Kohtu ette astus Mihkel Wäraw ja kaibas et Mart Raag loomad Ranna mõisast on keik 12 tükki üle pea tema heina maast läbi tulnud ja sealt jälle karjasmaa peale, ja tema oli neid mõisa kinni aeand, oli aga naad kohe tagasi aeand, et mõisa herra ei ole neid wasto wõttnud, ja nõuab 1 Rbl. 'a loom.
See kaibtuse alune Mart Raag, sai wastosele wõetud ja seda ta ei salgand et ta loomad ei ole olnud seal heinamaa peal, waid naad olid üle läinud, aga see raha 1 Rbl looma pealt on paljo, sest naad ei ole paha teinud. Tallitaja abimees oli seda pahandust järele waadand ja seal ei ole kedagi pahandust tehtud, muud naad olid aga üle läinud.
Kohus mõistis: Et Mart Raag maksab Karel Wärawale selle eest 20 kop. 'a looma eest, niitmata heinamaa pealt E.T.r.Sead. § 1118 järel, mis ta peale kohtu otsuse kuulutust kohe wälja maksis.
Kohtu ette astus Mihkel Wäraw ja kaibas et Mart Raag loomad Ranna mõisast on keik 12 tükki üle pea tema heina maast läbi tulnud ja sealt jälle karjasmaa peale, ja tema oli neid mõisa kinni aeand, oli aga naad kohe tagasi aeand, et mõisa herra ei ole neid wasto wõttnud, ja nõuab 1 Rbl. 'a loom.
See kaibtuse alune Mart Raag, sai wastosele wõetud ja seda ta ei salgand et ta loomad ei ole olnud seal heinamaa peal, waid naad olid üle läinud, aga see raha 1 Rbl looma pealt on paljo, sest naad ei ole paha teinud. Tallitaja abimees oli seda pahandust järele waadand ja seal ei ole kedagi pahandust tehtud, muud naad olid aga üle läinud.
Kohus mõistis: Et Mart Raag maksab Karel Wärawale selle eest 20 kop. 'a looma eest, niitmata heinamaa pealt E.T.r.Sead. § 1118 järel, mis ta peale kohtu otsuse kuulutust kohe wälja maksis.
