Kohtu ette astus Mart Raag Rannamõisast (kohtu lauda astus Jüri Raag asemele, järjemees Jaan Weide) ja kaebas et Hendriku kaks lehma olla tema rukki kuhilate sekka läinud ja ta olla need sealt oma õue kinni aeanud. Hindrik Pilliroog tulnud ära aeama, tahtnud wärawad lahti wõtta, Mart Raag läinud teda keelma ja pole mitte lasknud seal olla Hindrik Pilliroog puu kepiga turgand talle alt lõua alt koonu sisse, see haaw jooksnud werd ja ta olla Tallitajale naidand.
Tallitaja tunnistas ka tõeks et koonu alt olla werine olnud aga haaw polnud wäga suur muidu riustand.
Kaebtuse alune Hindrik Pilliroog sai wastusele wõetud, ja ta ei wabandand mitte et ta pole warawat lahti tegema lainud, ta tahtnud neile juua anda aga kep mis ta käe olnud tõmband Mart Raag oma poole ja et naad mõlemad selle otsas kinni olnud ei teade ta ehk olla ta natukese lükkand, aga Mart Raag olla teda wärawa wahel muljunud ja pigistanud nõnda et tal pahem külg praegas haige olla, käsi olla ära wäenud ja paistetand.
Tunnistust neil kummakil ei olnud.
Kohtu poolt sai küsitud kui palju Mart Raag nönde loomade ja selle haawa turkamise eest pärib, haawa eest küsis ta 5 rubla aga loomade eest nõnda kuidas kohus moistab.
Kohus mõistis: Et Hindrik Pilliroog ise oma woliga loomi tahtis ära aeada on ta seal juures süi alune ja maksab selle eest iga looma pealt 30 kop. teeb kahe looma pealt 60 kop. ja 1 Rbl. haawa eest Mart Raagile, aga et Mart Raag selle haawa eest 5 rubla pärib, on see asi suurem kui kogukonna kohus wõib otsuse mõista, sellepärast saab Hakenrihteri hrat palutud seda asja seledada wotta.
(Hakenriht juure 17 Aug.)
Kohtu ette astus Mart Raag Rannamõisast (kohtu lauda astus Jüri Raag asemele, järjemees Jaan Weide) ja kaebas et Hendriku kaks lehma olla tema rukki kuhilate sekka läinud ja ta olla need sealt oma õue kinni aeanud. Hindrik Pilliroog tulnud ära aeama, tahtnud wärawad lahti wõtta, Mart Raag läinud teda keelma ja pole mitte lasknud seal olla Hindrik Pilliroog puu kepiga turgand talle alt lõua alt koonu sisse, see haaw jooksnud werd ja ta olla Tallitajale naidand.
Tallitaja tunnistas ka tõeks et koonu alt olla werine olnud aga haaw polnud wäga suur muidu riustand.
Kaebtuse alune Hindrik Pilliroog sai wastusele wõetud, ja ta ei wabandand mitte et ta pole warawat lahti tegema lainud, ta tahtnud neile juua anda aga kep mis ta käe olnud tõmband Mart Raag oma poole ja et naad mõlemad selle otsas kinni olnud ei teade ta ehk olla ta natukese lükkand, aga Mart Raag olla teda wärawa wahel muljunud ja pigistanud nõnda et tal pahem külg praegas haige olla, käsi olla ära wäenud ja paistetand.
Tunnistust neil kummakil ei olnud.
Kohtu poolt sai küsitud kui palju Mart Raag nönde loomade ja selle haawa turkamise eest pärib, haawa eest küsis ta 5 rubla aga loomade eest nõnda kuidas kohus moistab.
Kohus mõistis: Et Hindrik Pilliroog ise oma woliga loomi tahtis ära aeada on ta seal juures süi alune ja maksab selle eest iga looma pealt 30 kop. teeb kahe looma pealt 60 kop. ja 1 Rbl. haawa eest Mart Raagile, aga et Mart Raag selle haawa eest 5 rubla pärib, on see asi suurem kui kogukonna kohus wõib otsuse mõista, sellepärast saab Hakenrihteri hrat palutud seda asja seledada wotta.
(Hakenriht juure 17 Aug.)
