Priidu Mühl Ranna wallast astus kohtu ette ja kaebas, et ta olla omale kaubelnud aasta peale ja luband palka: 20 Rbl. linane särk ja silik. Talwel olla neil 8 Rbl 50 k. ära kadund seda pole nad kül kellegile rääkind aga pärast kadund weel 10 Rbl. ära. Kambri aken olla eest ära wõetud ja sealt olla sisse tulnud, ka seda tööd arwawad nad tüdrukid teinud olewat sest et ta parast seda asja, kui nad temale wargusest rääkind, oma riideid hakkand ära wedama ja woodi pea otsast olla neil ka kadund 170 k. kui nad juba kül otsind öölnud tüdruk eks otsige weel ja siis leidnud hommetigi üles aga töises kohas ja arwab et tüdruk on senna pannud. Käe raha olla nad tüdrukule 10 Rbl. 90 k. annud.

Tüdruk Wiiu Leit sai üle kuulatud, esiteks tunnistas ta tõeks et ees nimetud palgaga on ta teenima hakand ja et ka käe raha 10 Rbl. 90 k. on saand ja olla sellepärast ära läinud et peremees ja naine tema peale warguse asja aland aga ees nimetud warguse asjust ei tea tema midagi ja pole peremees ka tema käes niisugusi rahasi näinud ja palub et ta riided saaks kätte antud mis peremees on kinni pidand.

Kohus mõistis: Et Priidu Mühl Ann Leit wastu mingit tunnistust pole ja nönde juttudest ka ilmsiks ei tulnud § 857. E.T.S. tühjaks, aga et Wiiu Leit enne aastat ära läks ja mitte sääduslikult ülesse öölnud maksab ta seda käe raha 10 Rbl. 90 k. tagasi. E.T.S. § 451 järele, see aeg mis ta Priidu Mühl juures oli, ei sa maksu alla arwatud sest et see talwe oli ja jääb leiwa eest, riided mis Priidu Mühli juures on saab Wiiu Leit tagasi.