Johan Birk Haeskast kaebas, et ta on annud oma laua saagimise sae Tõnise Johani kätte laudu saagida, aga see on katki tehtud ja nõuda ta selle ette uut saagi.

Tõnise Ansu Johan tõendas et tema olla saagimise aeal ülewal olnud ja all olejat Tikka Kustas ja Mäe Ansu Johan on sae alla tõmmates katki murdnud. Tikka Kustas ja Mäe Ansu Johan wabandasid ennast seega et see laua puu on enne ülewele winna seatud mida naad mitte seadnud pole ja sae nöör olla ka 1½ tolli keerus olnud.

Et naad mitte leppida ei tahtnud sellepärast mõistis kohus. Need eel nimetud kolm saagijad on kõik ühesugused süi alused, et see sae nöör enne keerus oli ei wõi mitte tähepandud saada, sest seda pidiwad ju saagijad alt poolt nägema ja mitte niiwiisi saagi otseks kiskuma mis wõimata oli, ja ostwad nemad Johan Birgile uue sae, iga üks ühe palju rahaga, et see saag endise sae wastane on selle pärast peawad Joh. Birk isi ja Tallitaja ostmise juures olema. Aga wana saag jäeb katki murdjatele.