Kaebas Juhan Nurk et Nigulas Pöijal on tulnud ja tema aida ukse lukko wõtme eest katki murdnud sel aial kui Hakenrichter minu jures olli lomi wäljawõtmas. Pöijal ei olle kellegi käest käsko sanund et lukko lahti tehha, waid teggi sedda omma wäega ma nõuan et tedda saab karistusse alla antud selle wõtme murdmisse pärrast sest mis põhjuse peal ta sedda teggi ta ei olle tallitaja egga mingisuggune ammetnik ja Hakenrichtri Herra käskis tedda ärramina ja sedda ma ei olle kuulnud et Hakenrichter tedda käskis ust lahti tehha.

Astus Nigolas Pöijal kohtu kutsumisse peale ette ja ütles ma ollin weel tännawal ja seal laksin toa poole Hakenrichtri Herra tulli mo wasto ütles mine te lauda uks lahti waata kas on loomi sees, ma wastasin se polle laut waid tallorahwa aid siis Hakenrichter käskis mind teist korda ma ütlesin needsamad sõnad et watke siin on luk ees, omma kät ei olle lukko külge puudund, selle ülle wõib Hakenrichtri Herra ja kirjutaja tunistada.

Nurk ütleb et ta on kuulnud kui Poijal on lukko kopputanud ja pärrast näggin et wõtti olli murdud, nõuan selle ette üks rubl mis ma aega ollen wiitnud 2 korda kohtus käinud ja pean ue wõtme teggema.

Nigolas Pöijal ütles et tema ei maksa sest mo kässi ei olle lukko katsunud ja mikspärrast ma süüd omma peale wõttan Hakenrichtri Herra ja Kirjutaja wõiwad tunistuseks olla ja Hakenrichtri käskis mind lomi waada agga ma ei olle waatanud teadsin et se aid on agga mitte laud.

Kohhus katsus neid leppida, et naad sellega kokku ei sündinud saab pallutud Saare Länema Hakenrichtri kohhut sedda asja ettewõtta ja ärraõiendata sest Nurk ütleb et Pöjal ei olle kasko sanund Hakenrichtri Herra käest agga Pöijal ütleb et tema on sanund.