PROTOKOLL

Martna: Protokolliraamat (15.01.1877-21.08.1889)

LeidandmedEAA.2600.1.73
Kaader
112
113
Daatum21.08.1889
Protokolli number33
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Mihkel Birk Peakohtumees
Priidu Jõewäli Kohtumees
Priidu Oja Kohtumees
J. Oru Kirjutaja

Liisu Suitsberg Kiidewa wallast kaebas (tema mees pidada Saaremaal olema), et Aadu sauna Jüri on tema tütre Liisa 15a. wana minewal sügisel 1888 omale teenistusse wiinud ja luband järgmist palka: 2 sarki, kaks siilikut, üks linane, töine willane, 2 naela willu, kalewist jakk ja 3 rubla rätiku raha, kätte olla saadud 2 särki ja 1 linane siilik. Jüri olnud tüdruku wastu hirmus wali olnud, olla teda mittu korda peksnud, Neli pühil löönud talle pehha , aga 5 augusti kp. kui tütruk hobustega metsast kodu tulnud ja natuke kauaks pärast pääwa tõusu jäänd, löönud Jüri teda jälle 3 kord pähe, 2 korda töine töise lõua ääre ja 1 korra kukla taha, nönde löömiste pärast on tüdruk kodu tulnud ja Jüri pidada tüdruku palga kinni, selle eest et aastast weel 10 nädalit teenida jäänd.

Kaebtuse alune Jüri Krewon sai üle kuulatud ja järele päritud mikspärast on tema tüdrukut löönd, aeas tagasi et pole teda mitte rusikuga löönd waid kõrwu pidi tõmmand, tüdruk olla hooletu olnud, olla wastu rääkind, ja teda sõimand.

Jaagu sauna Kaarel, kedast ka sai selle asja all küsitud, kas ta on näid kui Jüri tüdrukut peksnud, tunnistas et tema mitte näid pole, aga muidu wäljas olla ta näid, see olnud üsna usin laps kõiki töösi tegema, mis niisuguse kohaline on, talwel alati wet toond jne.

Kohus mõistis:
1) oli neil kaup ühe aasta peale tehtud eel nimetud palgaga.
2) on tüdruk teda juba 42 nädalit teeninud, kui ta wastane ja sõnakuulmata oli, oleks wõind Jüri Kreewon teda enne ära saata, ehk kohtu ees üles annud, aga nagu Jaagu sauna Kaarel tunnistab on tüdruk usin olnud ja mis ka sest selgub et Jüri teda nii kaua pidand.
3) On Jüri teda karwu pidi kiskund naagu ta ise tunnistas, sest wõib arwata et ta on temaga ülleültse wali olnud, ja wõib olla, et ehk Jüri on ka tüdrukut rusikuga löönd naagu wiimne ise tunnistas, sest Jüri Kreewon on kohtule jubba oma alötiste tüli ja riidlemistega tuntud.
4) Siis on Jüri selles asjas süialune et tüdruk enne aastat löömise pärast ära läks ja maksab kõik weel puuduwa palga wälja, mis selleks aeaks peab kätte antud saama kui aasta täis saab, löömise pärast jääb Jüri Kreewon trahwimata, selle pärast et mitte selget tunnistust pole.

Liisu Suitsberg Kiidewa wallast kaebas (tema mees pidada Saaremaal olema), et Aadu sauna Jüri on tema tütre Liisa 15a. wana minewal sügisel 1888 omale teenistusse wiinud ja luband järgmist palka: 2 sarki, kaks siilikut, üks linane, töine willane, 2 naela willu, kalewist jakk ja 3 rubla rätiku raha, kätte olla saadud 2 särki ja 1 linane siilik. Jüri olnud tüdruku wastu hirmus wali olnud, olla teda mittu korda peksnud, Neli pühil löönud talle pehha , aga 5 augusti kp. kui tütruk hobustega metsast kodu tulnud ja natuke kauaks pärast pääwa tõusu jäänd, löönud Jüri teda jälle 3 kord pähe, 2 korda töine töise lõua ääre ja 1 korra kukla taha, nönde löömiste pärast on tüdruk kodu tulnud ja Jüri pidada tüdruku palga kinni, selle eest et aastast weel 10 nädalit teenida jäänd.

Kaebtuse alune Jüri Krewon sai üle kuulatud ja järele päritud mikspärast on tema tüdrukut löönd, aeas tagasi et pole teda mitte rusikuga löönd waid kõrwu pidi tõmmand, tüdruk olla hooletu olnud, olla wastu rääkind, ja teda sõimand.

Jaagu sauna Kaarel, kedast ka sai selle asja all küsitud, kas ta on näid kui Jüri tüdrukut peksnud, tunnistas et tema mitte näid pole, aga muidu wäljas olla ta näid, see olnud üsna usin laps kõiki töösi tegema, mis niisuguse kohaline on, talwel alati wet toond jne.

Kohus mõistis:
1) oli neil kaup ühe aasta peale tehtud eel nimetud palgaga.
2) on tüdruk teda juba 42 nädalit teeninud, kui ta wastane ja sõnakuulmata oli, oleks wõind Jüri Kreewon teda enne ära saata, ehk kohtu ees üles annud, aga nagu Jaagu sauna Kaarel tunnistab on tüdruk usin olnud ja mis ka sest selgub et Jüri teda nii kaua pidand.
3) On Jüri teda karwu pidi kiskund naagu ta ise tunnistas, sest wõib arwata et ta on temaga ülleültse wali olnud, ja wõib olla, et ehk Jüri on ka tüdrukut rusikuga löönd naagu wiimne ise tunnistas, sest Jüri Kreewon on kohtule jubba oma alötiste tüli ja riidlemistega tuntud.
4) Siis on Jüri selles asjas süialune et tüdruk enne aastat löömise pärast ära läks ja maksab kõik weel puuduwa palga wälja, mis selleks aeaks peab kätte antud saama kui aasta täis saab, löömise pärast jääb Jüri Kreewon trahwimata, selle pärast et mitte selget tunnistust pole.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS