Kohtu ees andis Andres Liidemann Rannamõisast üles, et mõisa herra Baron Maidel on teda 30 rubl. petnud nii wiisi. Nönde kauba järele pidi ta 1888a. walla majasi ehitama hakkama ja sest aeast on tal herra käest 260 rubl. saada oma ehituste ette ja härra pidi tal iga aasta 10 rubl. rendist alla jätma nii kaua kui kõik 26 aastat mööda on; aga härra on Kihelkonna kohtus üles annud et A. Liidemann on seda raha juba 1885a, hakand saama ja et tema selle kauba järele alles aga 1888 aastast 'a 10 rubl. hakkas saama, seega on herra teda siis kolme aasta raha 'a 10 r. petnud. Seepärast palub ta seda wahendamise asja seletada wõtta.
Kohus mõistis: See asi ei seisa kog. kohtu mõistmise all, sest see puudub mõisnikuga koku, Eestima talu rahwa seaduse § 728 põhjusel.
(Kopia wälja antud 27 Now.)
Kohtu ees andis Andres Liidemann Rannamõisast üles, et mõisa herra Baron Maidel on teda 30 rubl. petnud nii wiisi. Nönde kauba järele pidi ta 1888a. walla majasi ehitama hakkama ja sest aeast on tal herra käest 260 rubl. saada oma ehituste ette ja härra pidi tal iga aasta 10 rubl. rendist alla jätma nii kaua kui kõik 26 aastat mööda on; aga härra on Kihelkonna kohtus üles annud et A. Liidemann on seda raha juba 1885a, hakand saama ja et tema selle kauba järele alles aga 1888 aastast 'a 10 rubl. hakkas saama, seega on herra teda siis kolme aasta raha 'a 10 r. petnud. Seepärast palub ta seda wahendamise asja seletada wõtta.
Kohus mõistis: See asi ei seisa kog. kohtu mõistmise all, sest see puudub mõisnikuga koku, Eestima talu rahwa seaduse § 728 põhjusel.
(Kopia wälja antud 27 Now.)
