I
Kohtu ette astus: Pajo peremees Jaakob Wohlmann: ja kaebas: et metsa waht Mart Waker on tema tema käest talwel aasta eest (se on 1885.aastal) saare paku kaubelnud ja tema küsinud: üks rubla. Metsa waht kostnud: see on paljo, ja lubanud et wõid mõisa metsast puid tua, sealt kus järg sees on ni paljo kui tahad.
I Sai ette kutsutud Metsawaht Mart Wakker, ja tema käest küsitud: Kas tema on Paio Jaakob Wohlmann'ile lubanud selle saare pakku eest metsast raijuda raba alt?
Metsawaht wastas ja tunnistas: et ei ole mitte lubanud waid Pajo Jaakob on tema käest 1. rubla selle eest küsinud, tema kostnud: see on ka palju, ma annan: 80 kop. eks sa lepi ka, tead, meie oleme jo wastamisi mõisa raja peal, ma olen sulle need roeka paku koorma andeks annud, mis Jaan on palu mulgu juurest toonud, sest et ema mind wäga palus; Ja Jakob on selle peale üttelnud no wotta peale.
Kohus ei teadnud selle peale muud mõista: Kui mõistis: Et metsawaht Mart Wakker maksab Paio Jakobile selle saare pakku wälja: üks rubla ja nende roeka pakku puude eest; mis metsa waht ütles Pajo Jaani toonud, ja mis tema on andeks annud; maksawad kokko trahwi: (2 rbl.) kolm rubla. sest et kumbagil selleule tõe tunnistust ei ole:
| Metsawaht Mart Wakker |
1 rbl 50 kop |
| ja Pajo Jaakob Wohlmann: |
1 " 50 "
|
| Kokko: |
3 rubla. |
Walla laeka.
Metsa waht Mart Wakker oli selle mõistmisega rahul ja maksis kohe nenda wälja 1 rbl. 50 kop walla laeka ja 1 rubla Pajo Jakobile 1 rbl.
Pajo Jakob tahtis et metsawaht pidi ka nende rabaaluse kase puude eest poole trahwi maksma, mis enne on juba No6. protokollis tema peale mõistetud. Aga kohus ei woinud seda mitte mõista. - siis maksis ka Pajo Jaakob selle mõistetud trahwi wälja: 1 rbl. 50 kop.
I
Kohtu ette astus: Pajo peremees Jaakob Wohlmann: ja kaebas: et metsa waht Mart Waker on tema tema käest talwel aasta eest (se on 1885.aastal) saare paku kaubelnud ja tema küsinud: üks rubla. Metsa waht kostnud: see on paljo, ja lubanud et wõid mõisa metsast puid tua, sealt kus järg sees on ni paljo kui tahad.
I Sai ette kutsutud Metsawaht Mart Wakker, ja tema käest küsitud: Kas tema on Paio Jaakob Wohlmann'ile lubanud selle saare pakku eest metsast raijuda raba alt?
Metsawaht wastas ja tunnistas: et ei ole mitte lubanud waid Pajo Jaakob on tema käest 1. rubla selle eest küsinud, tema kostnud: see on ka palju, ma annan: 80 kop. eks sa lepi ka, tead, meie oleme jo wastamisi mõisa raja peal, ma olen sulle need roeka paku koorma andeks annud, mis Jaan on palu mulgu juurest toonud, sest et ema mind wäga palus; Ja Jakob on selle peale üttelnud no wotta peale.
Kohus ei teadnud selle peale muud mõista: Kui mõistis: Et metsawaht Mart Wakker maksab Paio Jakobile selle saare pakku wälja: üks rubla ja nende roeka pakku puude eest; mis metsa waht ütles Pajo Jaani toonud, ja mis tema on andeks annud; maksawad kokko trahwi: (2 rbl.) kolm rubla. sest et kumbagil selleule tõe tunnistust ei ole:
| Metsawaht Mart Wakker |
1 rbl 50 kop |
| ja Pajo Jaakob Wohlmann: |
1 " 50 "
|
| Kokko: |
3 rubla. |
Walla laeka.
Metsa waht Mart Wakker oli selle mõistmisega rahul ja maksis kohe nenda wälja 1 rbl. 50 kop walla laeka ja 1 rubla Pajo Jakobile 1 rbl.
Pajo Jakob tahtis et metsawaht pidi ka nende rabaaluse kase puude eest poole trahwi maksma, mis enne on juba No6. protokollis tema peale mõistetud. Aga kohus ei woinud seda mitte mõista. - siis maksis ka Pajo Jaakob selle mõistetud trahwi wälja: 1 rbl. 50 kop.
