sel 2 Dcembril 1877.
koos ollid
peakohtomees Josep Laurisson
teine kohtomees Jürri Tomik
kolmas kohtomes Jaan Mänd
Jakob Tamm kaebas et Mihkel Sildnikku sead on temma heinamaa ärra tuhninud ja temma need sead kakskorda kinni ajanud, ja nõuab temma selle tuhnimisse eest 16 Rubla. kahju tassumist
Mihkel Sildnik räkis et keik külla heinamad on ärra tuhninetud külla seadest ning ei temma suggugi et temma sead olleksid üksi Jakob Tamme heinama ärra rikkunud, ja ei tea temma kas Jakob Tamm temma sead heinamaalt woi waino pealt kinni ajanud. agga üks sigga on Jakob Tamme juures haigest sanud kes küll wist ärra surreb, ja ei tahha temma Jakob Tammele ei ühtegi kahju tassumist maksa.
Kohtomees Jaan Mänd ja kohtomees Andres Kiik tunnistasid et nemmad on sedda pilla watamas käinud ja leidnud et mõnned künkad on agga ärra tuhnitud Jakob Tamme heinamaal ja takseriwad nemmad sedda kahju 1 Rubla wäärt agga et Jakob Tamm nenda häbbemattast nõuab ei olle muud kui kiusu ajaminne
Moistus
Koggokonnakohhus moistab et Jakob Tamm on Mihkel Sildnikku sead kaks korda kinni ajanud siis maksab Mihkel Sildnik Jakob Tammele 1 Robla pant rahha. ja et kohtomehhed Jaan Mänd ja Andres Kiik tunnistawad et se pill seal suuremb ei olle kui 1 Robla wäärt siis maksab Mihkel Sildnik Jakob Tammele 1 Robla wäärt siis maksab Mihkel Sildnik Jakob Tammele 1 Rubla kahju tassumist.
Se moistus sai selle Liwlandi Tallurahwa säduse põhja peal Aastast 1860 §§ 772 ja 773 nende kohto käijatelle kuulutud ning need säduse järrel Appellationi õppetusse lehhed wälja antud.
Josep Laurisson XXX
Jaan Mänd XXX
Jürri Tomik XXX
sel 2 Dcembril 1877.
koos ollid
peakohtomees Josep Laurisson
teine kohtomees Jürri Tomik
kolmas kohtomes Jaan Mänd
Jakob Tamm kaebas et Mihkel Sildnikku sead on temma heinamaa ärra tuhninud ja temma need sead kakskorda kinni ajanud, ja nõuab temma selle tuhnimisse eest 16 Rubla. kahju tassumist
Mihkel Sildnik räkis et keik külla heinamad on ärra tuhninetud külla seadest ning ei temma suggugi et temma sead olleksid üksi Jakob Tamme heinama ärra rikkunud, ja ei tea temma kas Jakob Tamm temma sead heinamaalt woi waino pealt kinni ajanud. agga üks sigga on Jakob Tamme juures haigest sanud kes küll wist ärra surreb, ja ei tahha temma Jakob Tammele ei ühtegi kahju tassumist maksa.
Kohtomees Jaan Mänd ja kohtomees Andres Kiik tunnistasid et nemmad on sedda pilla watamas käinud ja leidnud et mõnned künkad on agga ärra tuhnitud Jakob Tamme heinamaal ja takseriwad nemmad sedda kahju 1 Rubla wäärt agga et Jakob Tamm nenda häbbemattast nõuab ei olle muud kui kiusu ajaminne
Moistus
Koggokonnakohhus moistab et Jakob Tamm on Mihkel Sildnikku sead kaks korda kinni ajanud siis maksab Mihkel Sildnik Jakob Tammele 1 Robla pant rahha. ja et kohtomehhed Jaan Mänd ja Andres Kiik tunnistawad et se pill seal suuremb ei olle kui 1 Robla wäärt siis maksab Mihkel Sildnik Jakob Tammele 1 Robla wäärt siis maksab Mihkel Sildnik Jakob Tammele 1 Rubla kahju tassumist.
Se moistus sai selle Liwlandi Tallurahwa säduse põhja peal Aastast 1860 §§ 772 ja 773 nende kohto käijatelle kuulutud ning need säduse järrel Appellationi õppetusse lehhed wälja antud.
Josep Laurisson XXX
Jaan Mänd XXX
Jürri Tomik XXX
