Wene rändaja kaupmees Gandratse Iwanow kaebab et Kohatu Otsa talu omanik Ado Pärtlas on tema poja Danila Gadratse käest 13mal Webruaril ühe rubla eest nõelu ära warastanud, järgmisel wiisil: Pois Danila läinud Otsa taluse oma kaupa müüma ja jätnud oma kauba kelgu akna alla õue peale, kunas ta ise tuppa läinud, ja ühe rätiku ja põlle ära münud, selle peale läinud õuest kastist nõelu tooma, aga tema kelk olnud tua ukse taha toodud, ja nõela pakk, mis paberi sees; kelle ümber weel üks kätte rätik olnud, olid ära wõetud.
Seda wargust näinud Otsa talu wabatik, kes seda pärast wälja rääkinud, ja palub nüüd kaebaja et see tunnistaja saaks üle kuulatud.
Ado Pärtlas sai ette kutsutud, see kaebtus temale ette pandud, aga tema ütleb et ta kambris puu tööd teinud, ega põle koguni wälja saanudgi ega wenelase kelku näinud.
Tunnistaja Otsa talu wabadik Hans Pirk tunnistab et 13 Webruaril kui wenelase pois toas kaupa müünud läinud tema toast kotta ja näinud et peremees Ado Pärtlas säädnud koja ukse taga Wenelase kasti kaant peale, wõtnud maast paberi tükka ja läinud kambre otsa.
Ado Pärtlas ajab seda waleks, aga ometi ei saanud salgada et ta õues käinud.
Kohus mõistis et Ado Pärtlas, Hans Pirki tunnistuse järele süüdlane on ja peab Wenelasele maksma: warastud nõelde eest 1 Rubla ja kohtu käimise päwa eest 50 kopik. Peale seda weel 50 kop trahwi walla laeka. See raha kokku 2 Rubl peab 2 nädali sees maksetud olema. See otsus sai kohtu käiatel kuulutud.
Wene rändaja kaupmees Gandratse Iwanow kaebab et Kohatu Otsa talu omanik Ado Pärtlas on tema poja Danila Gadratse käest 13mal Webruaril ühe rubla eest nõelu ära warastanud, järgmisel wiisil: Pois Danila läinud Otsa taluse oma kaupa müüma ja jätnud oma kauba kelgu akna alla õue peale, kunas ta ise tuppa läinud, ja ühe rätiku ja põlle ära münud, selle peale läinud õuest kastist nõelu tooma, aga tema kelk olnud tua ukse taha toodud, ja nõela pakk, mis paberi sees; kelle ümber weel üks kätte rätik olnud, olid ära wõetud.
Seda wargust näinud Otsa talu wabatik, kes seda pärast wälja rääkinud, ja palub nüüd kaebaja et see tunnistaja saaks üle kuulatud.
Ado Pärtlas sai ette kutsutud, see kaebtus temale ette pandud, aga tema ütleb et ta kambris puu tööd teinud, ega põle koguni wälja saanudgi ega wenelase kelku näinud.
Tunnistaja Otsa talu wabadik Hans Pirk tunnistab et 13 Webruaril kui wenelase pois toas kaupa müünud läinud tema toast kotta ja näinud et peremees Ado Pärtlas säädnud koja ukse taga Wenelase kasti kaant peale, wõtnud maast paberi tükka ja läinud kambre otsa.
Ado Pärtlas ajab seda waleks, aga ometi ei saanud salgada et ta õues käinud.
Kohus mõistis et Ado Pärtlas, Hans Pirki tunnistuse järele süüdlane on ja peab Wenelasele maksma: warastud nõelde eest 1 Rubla ja kohtu käimise päwa eest 50 kopik. Peale seda weel 50 kop trahwi walla laeka. See raha kokku 2 Rubl peab 2 nädali sees maksetud olema. See otsus sai kohtu käiatel kuulutud.
