Kiidjärwelt Jaan Naanot tulli ette ja kaebas et Kiomast Kusta Rihm on tema lehma, kes karjast kodu tulles suure teepäält Rihma poole sisseminewa kõrwamise tee pääle on pöörnud, kinni wõtnud, ilma sellepääle waatamata et minu pois ja mina ise lehma säält kohe tahtsime ära ajada ilma et lehm oleks Rihma maa pääle jalgagi saanud, waid oli tee pääl.
Kusta Rihm Kiidjarwelt wastab seepääle: Jaan Naanot lehm oli tee kõrwal jõe perwe pääl kus mina oma lehmile alati heinu niitsin ja säält wõtsin mina teda kinni. Aga lehma Kinni wõtmise juures tulli Jaan Naanot ja tahtis lehmarangisi käest arawõtta ja peksis lehma witsaga nii et see mind minu maapäält ara suure tee pääle widas, Kust ma siis lehma sain ärawiia Kui minu pois mulle abiks juure tulli.
Kusta Rihm nõuab lehma Kinni wõtmise eest 1 rubla.
Jaan Naanot nõuab lehma ilmaasjata Kinniajamise pärast tehtud Kõnnikute eest 4 rub. Kahjutasumist.
Wallawanem Lukkats tunistab: Seda ülewaadates kus Rihm, Naanot lehma kinniajanud oli leidsin mina et Naanoti lehm oli Kusta Rihm poole sisseminewa korwalise tee päält kinniwõetud, kus ta Kinniwõtmise juures aga suure teepääle oli wäljatulnud, kus saal Rihm lehmale lõa oli sarwi pannud. Rihma maa pääle ei olnud aga Naanoti lehm mite puutunud waid üksnes tema poole sisseminewa teepääle, mis ka kaarti on üleswoetud.
Mõistus
Nii kui wallawanema Hendrik Lukkats tunistusest näha on Kusta Rihm ilmasjata teepäält Jaan Naanot lehm kinniwõtnud ja seda weel wägiwaltsel komel teinud, siis mõistab Kogukonna Kohus et Kusta Rihm peab Jaan Naanotile tema lehma kinniwõtmise pärast tehtud Kõnnikute eest 2 rub., ja wallawaeste laadiku hääks 3 rub. trahwi 2 nädali sees wäljamaksma.
Otsus sai T.r.S.r. § § 773 ja 774 järele Kohtuskäijatele ettekuulutud. Rihm ei olnud otsusega mite rahul.
Kusta Rihmle ärakiri 10mal Oktobril c. wäljaantud.
PääKohtumees: J. Nilbe [allkiri]
Kohtumees: Jaan Aripmann
d.: Johann Aints
Kirjutaja asem. M. Bergmann
Kiidjärwelt Jaan Naanot tulli ette ja kaebas et Kiomast Kusta Rihm on tema lehma, kes karjast kodu tulles suure teepäält Rihma poole sisseminewa kõrwamise tee pääle on pöörnud, kinni wõtnud, ilma sellepääle waatamata et minu pois ja mina ise lehma säält kohe tahtsime ära ajada ilma et lehm oleks Rihma maa pääle jalgagi saanud, waid oli tee pääl.
Kusta Rihm Kiidjarwelt wastab seepääle: Jaan Naanot lehm oli tee kõrwal jõe perwe pääl kus mina oma lehmile alati heinu niitsin ja säält wõtsin mina teda kinni. Aga lehma Kinni wõtmise juures tulli Jaan Naanot ja tahtis lehmarangisi käest arawõtta ja peksis lehma witsaga nii et see mind minu maapäält ara suure tee pääle widas, Kust ma siis lehma sain ärawiia Kui minu pois mulle abiks juure tulli.
Kusta Rihm nõuab lehma Kinni wõtmise eest 1 rubla.
Jaan Naanot nõuab lehma ilmaasjata Kinniajamise pärast tehtud Kõnnikute eest 4 rub. Kahjutasumist.
Wallawanem Lukkats tunistab: Seda ülewaadates kus Rihm, Naanot lehma kinniajanud oli leidsin mina et Naanoti lehm oli Kusta Rihm poole sisseminewa korwalise tee päält kinniwõetud, kus ta Kinniwõtmise juures aga suure teepääle oli wäljatulnud, kus saal Rihm lehmale lõa oli sarwi pannud. Rihma maa pääle ei olnud aga Naanoti lehm mite puutunud waid üksnes tema poole sisseminewa teepääle, mis ka kaarti on üleswoetud.
Mõistus
Nii kui wallawanema Hendrik Lukkats tunistusest näha on Kusta Rihm ilmasjata teepäält Jaan Naanot lehm kinniwõtnud ja seda weel wägiwaltsel komel teinud, siis mõistab Kogukonna Kohus et Kusta Rihm peab Jaan Naanotile tema lehma kinniwõtmise pärast tehtud Kõnnikute eest 2 rub., ja wallawaeste laadiku hääks 3 rub. trahwi 2 nädali sees wäljamaksma.
Otsus sai T.r.S.r. § § 773 ja 774 järele Kohtuskäijatele ettekuulutud. Rihm ei olnud otsusega mite rahul.
Kusta Rihmle ärakiri 10mal Oktobril c. wäljaantud.
PääKohtumees: J. Nilbe [allkiri]
Kohtumees: Jaan Aripmann
d.: Johann Aints
Kirjutaja asem. M. Bergmann
