Astus kohtu ette kaebaja Karristu metsawaht Kustas Hindus, et tema on sui rukki leikuse aial kottu ära olnud moisa wällal rukkit leikamas ja siis on Kurtna wälla karjatsed tema metsa mis ta järrele watmise al on põlema pannud selle kadeduse pärast et Kustas Hindus nende hoost on sealt läbi lasknud Williwere metsa mina. Seda metsa on põesid essiteks tule lõkke läbi mis nemad Kohila maa peal ligi heimamaa ära teinud essiteks on heinama aed põlema hakkand ja 8 sülda Kohila heinama aeda ja 8 puud 1 kuusk ja 7 mändi sealt heinama aia ärest ka ära põletanud. Neist on 4 surremat puud ja 4 wäiksemat. Seda põlemist on Kurtna mees Jüri Saarwerk ära kustutanud ja pärast Kohila metsawaht Kustas Hindusele asja üles annud. Seda on Kurtna poisid ise kodu üles rääkinud, et se nende tö ja pahandus on.
Kurtnast Kustase pois Jaan Torkman astus sisse ja rääkis et August Krais - 10 aastat wana on temale rääkinud et ta olla sealt heinama aia ärest üht põesast põlema pannud ja siis olla ta seda ka ühe teise poisile rääkinud.
Kurtnast Jüri Saarwerk astus kohtu ette ja ütles ka et tema on kuulnud Kustase poisi üttewad, et August Krais olla metsa põlema pannud ühtlasi heinamaa aiaga.
Kurtnast Saare pois Kustas Saarwerk sai ette kutsutud 10 aastat wana, kes ütleb et nemad olla lojusid seal olnd hoidmas se August Krais olla läinud oma lojusid sealt poolt ära aiama ja on siis põesa põlema pannud ja siis pärast temale üles rääkinud, et tema olla selle pärast põlema pannud et Nano peremees on oma ja nende karja maa wahele aia teinud. Ja tema tahtnud se jälle Nano pere heinama aia eest ära põletada.
Kurtnast Priidiku poeg Kustas Krais, kes seda pahandust keik on teinud sai kohtu ette kutsutud ja järrel kulatud kas tema seda rumalad tegu on teinud se ütles, et nemad on seal tuld teinud essiteks ühe põesa põlema pannud ja siis ka senna muud rissu peale pannud ja on siis seal tuld teinud ja Saare pois olla ka seal tema jures olnud ja teisest polest poisa põlema pannud.
Kustas Saarwerk sai ueste sisse kutsutud kes ennast ei ütle mitte seda teinud olewad, Kustas Kraisiga põesa põlema pannud; aga Kustas Krais ütleb, et Kustas Saarwerk olla ka tema seltsis olnud ja tema käest tule süttu wõtnud ja sellega teiselt poolt põesa põlema pannud. Essiteks waidles Kustas Saarwerk kül wastu et tema ei olla seal olnud; aga pärast ütles ta ometi ülese, et tema on seal olnud ja Kustas Kraisile öölnud, et mitte senna tuld teha aga pärast on naad seltsis põlema pannud ja Kustas Krais tahtnud selle pärast polema panna, et Nano peremees on karjamaal wahe aia wahele teinud.
aga Kustas Krais waidleb kõwaste wastu, ja ütleb et nemad olla seda rumalusega teinud ilma mingi asja pärast.
Kustas Krais ütleb, et Kustas Saarwerk olla tema käest tikku wõtnud ja teisilt poolt põesa põlema pannud. aga Kustas Saarwerk ütleb et tema ei ole mitte tikku teisi enna põlema pannud kui tema senna läinud ja põesas olla juba enne põlenud kui tema senna läinud.
homiku kesk homiku aial on nemad seal tuld teinud ja siis sealt ära läinud ja lõuna aial olla heina maa aed ja ka mets põlema hakkanud seda suitsu on Priidik Krais kottu näinud siis metsa seda watama ja leidnud et heinamaa aed on põlenud ja tema on seda tuld ära kustutanud.
Kohus mõistis, et Priidik Krais peab oma poia päräst, kes esimene oli tuld süttamas ja kel tule tikud kasas olnud 2 rubl maksma ja Kustas Saarwerk oma poja pärast kes ka seal on olnud kui teine metsa põesa põlema pannud ja teist selle jures aitnud põllema süitada 1 rubl 20 kop. Se raha on aga üksi nende ära põlend 8 puu eest mis Kohila metsast selle läbbi on ära põlenud seal on olnud 4 suremat ja 4 wähemat puud suremad 4 puud 2 rubl ja wähemat 4 puud 1 rubl 20 kop. Summa 3 rubl 20 kop. mis Kohila kohtu majas peab wälja makstud sama ja siit moisale ära antud. kelle puud on olnud. aga poisid kes weel wäga noored on ja 10 aastat ei wõinud kohus mitte trahwida, kes rummalusega seda teinud ja jättis seda nende temu oma isade hooleks poisi paha tö eest trahwida.
Selle 8 süld aia tegemise eest mis Jüri Saarwerk on Kohhila ma kohta põlenud aia asemel uut aeda teinud mõistis kohus, et need enne nimetud poiste wanemad peawad Jüri Saarwergile 40 kop selle eest tasuma kummagi poisi wanemad 20 kop suma 40 kop.
Se raha peab siija Kohhila kohtu laua peal sama wälja makstud. Nimetud raha sai selsamal päewal wälja makstud ja kohtu otsus täidetud.
Astus kohtu ette kaebaja Karristu metsawaht Kustas Hindus, et tema on sui rukki leikuse aial kottu ära olnud moisa wällal rukkit leikamas ja siis on Kurtna wälla karjatsed tema metsa mis ta järrele watmise al on põlema pannud selle kadeduse pärast et Kustas Hindus nende hoost on sealt läbi lasknud Williwere metsa mina. Seda metsa on põesid essiteks tule lõkke läbi mis nemad Kohila maa peal ligi heimamaa ära teinud essiteks on heinama aed põlema hakkand ja 8 sülda Kohila heinama aeda ja 8 puud 1 kuusk ja 7 mändi sealt heinama aia ärest ka ära põletanud. Neist on 4 surremat puud ja 4 wäiksemat. Seda põlemist on Kurtna mees Jüri Saarwerk ära kustutanud ja pärast Kohila metsawaht Kustas Hindusele asja üles annud. Seda on Kurtna poisid ise kodu üles rääkinud, et se nende tö ja pahandus on.
Kurtnast Kustase pois Jaan Torkman astus sisse ja rääkis et August Krais - 10 aastat wana on temale rääkinud et ta olla sealt heinama aia ärest üht põesast põlema pannud ja siis olla ta seda ka ühe teise poisile rääkinud.
Kurtnast Jüri Saarwerk astus kohtu ette ja ütles ka et tema on kuulnud Kustase poisi üttewad, et August Krais olla metsa põlema pannud ühtlasi heinamaa aiaga.
Kurtnast Saare pois Kustas Saarwerk sai ette kutsutud 10 aastat wana, kes ütleb et nemad olla lojusid seal olnd hoidmas se August Krais olla läinud oma lojusid sealt poolt ära aiama ja on siis põesa põlema pannud ja siis pärast temale üles rääkinud, et tema olla selle pärast põlema pannud et Nano peremees on oma ja nende karja maa wahele aia teinud. Ja tema tahtnud se jälle Nano pere heinama aia eest ära põletada.
Kurtnast Priidiku poeg Kustas Krais, kes seda pahandust keik on teinud sai kohtu ette kutsutud ja järrel kulatud kas tema seda rumalad tegu on teinud se ütles, et nemad on seal tuld teinud essiteks ühe põesa põlema pannud ja siis ka senna muud rissu peale pannud ja on siis seal tuld teinud ja Saare pois olla ka seal tema jures olnud ja teisest polest poisa põlema pannud.
Kustas Saarwerk sai ueste sisse kutsutud kes ennast ei ütle mitte seda teinud olewad, Kustas Kraisiga põesa põlema pannud; aga Kustas Krais ütleb, et Kustas Saarwerk olla ka tema seltsis olnud ja tema käest tule süttu wõtnud ja sellega teiselt poolt põesa põlema pannud. Essiteks waidles Kustas Saarwerk kül wastu et tema ei olla seal olnud; aga pärast ütles ta ometi ülese, et tema on seal olnud ja Kustas Kraisile öölnud, et mitte senna tuld teha aga pärast on naad seltsis põlema pannud ja Kustas Krais tahtnud selle pärast polema panna, et Nano peremees on karjamaal wahe aia wahele teinud.
aga Kustas Krais waidleb kõwaste wastu, ja ütleb et nemad olla seda rumalusega teinud ilma mingi asja pärast.
Kustas Krais ütleb, et Kustas Saarwerk olla tema käest tikku wõtnud ja teisilt poolt põesa põlema pannud. aga Kustas Saarwerk ütleb et tema ei ole mitte tikku teisi enna põlema pannud kui tema senna läinud ja põesas olla juba enne põlenud kui tema senna läinud.
homiku kesk homiku aial on nemad seal tuld teinud ja siis sealt ära läinud ja lõuna aial olla heina maa aed ja ka mets põlema hakkanud seda suitsu on Priidik Krais kottu näinud siis metsa seda watama ja leidnud et heinamaa aed on põlenud ja tema on seda tuld ära kustutanud.
Kohus mõistis, et Priidik Krais peab oma poia päräst, kes esimene oli tuld süttamas ja kel tule tikud kasas olnud 2 rubl maksma ja Kustas Saarwerk oma poja pärast kes ka seal on olnud kui teine metsa põesa põlema pannud ja teist selle jures aitnud põllema süitada 1 rubl 20 kop. Se raha on aga üksi nende ära põlend 8 puu eest mis Kohila metsast selle läbbi on ära põlenud seal on olnud 4 suremat ja 4 wähemat puud suremad 4 puud 2 rubl ja wähemat 4 puud 1 rubl 20 kop. Summa 3 rubl 20 kop. mis Kohila kohtu majas peab wälja makstud sama ja siit moisale ära antud. kelle puud on olnud. aga poisid kes weel wäga noored on ja 10 aastat ei wõinud kohus mitte trahwida, kes rummalusega seda teinud ja jättis seda nende temu oma isade hooleks poisi paha tö eest trahwida.
Selle 8 süld aia tegemise eest mis Jüri Saarwerk on Kohhila ma kohta põlenud aia asemel uut aeda teinud mõistis kohus, et need enne nimetud poiste wanemad peawad Jüri Saarwergile 40 kop selle eest tasuma kummagi poisi wanemad 20 kop suma 40 kop.
Se raha peab siija Kohhila kohtu laua peal sama wälja makstud. Nimetud raha sai selsamal päewal wälja makstud ja kohtu otsus täidetud.
