Astus ette Wõllast Ain Lipmann kolmat korda ja kaebab et Käära Jüri Pillmanni poeg Mihkel, on karja tänawas, tema hobuse silma pääst wälja wiskanud, kus juures teised karjatsed seda löömist pealt näinud, ja et tema hobune 40 Rbl wäärt on olnud, ja ka pärast 60 Rubla pakkutud, aga nüüd selle ühe silma läbi koguni hinnast alla kukkunud ja rohtude kulu peale selle, ja pääwade wõtmist Jüri Pillmanni käest kohtu heaks arwamist möda nõuab.
Kutsuti ette, Käära Jüri Pillmann oma poea Mihklega ja ei salga, et seda hobust on tänawast wälja ajanud ja ühe pulgaga wiskanud, kui teised karjatsed Tiidu Liisu ja Saari Jüri on neid hobusid tänawast tagasi temale wastu ajanud. -
Kutsuti ette Saari karjane Jüri Roodus, ja tunnistab et see Jüri Pillmann, on kül kaikaga seda Ain Lippmanni hobust wiskanud, ja siis kohe see Liisu Kuusk karjuma akkanud, et hobuse silma peast wälja wiskanud, aga seda pole tema näinud, kas see Mihkel Pillmannist wissatud kaigas hobase silma pihta läinud ehk mitte muud kui teab seda ütelda, et kohe peale selle Palu wärawas hobused kinni wõtnud, ja siis olnud selle hobuse silm werine.
Kutsuti ette tunnistus Tiidu Jüri Kuuse karja pois Jaan Künapuu, ja tunnistab et see Jüri Pillmanni poeg Mihkel on selle Ain Lippmani hobust ühe aja teiwa tükkiga wiskanud, ja niisugne kül on olnud kui praego kohtus ette näitab, ja Liisu Kuusk on kohe peale selle karjuma akanud, et Mihkel Pillmann on Ainni hobuse silma kaikaga peast wälja wiskanud:-
Toodi ette Liisu Kuusk ja tunistab, et tema on näinud, kui Mihkel Pillman on selle Aini Lippmanni hobuse silma pihta selle kaikaga wiskanud, ja tema kohe Jüri Roodust karjuma akkanud, järgi waatata, et Aini hobuse silma werine kaikaga wiskamisest aga seda, aga seda just mitte pole näinud et ta silma wälja wiskanud on.
Sai mõistetud: et just selged tunnistust ei ole kes just selgeste on näinud et see Mihkel Pillmann, selle Ain Lippmanni hobuse silma peast wälja wiskanud on, waid kül seda on näinud see Jüri Roodus ja Liisu Kuusk, et selle Ain Lippmanni hobuse siis on werine olnud, kui Mihkel Pillmann selle kaikaga wisakanud on, siis peab see Mihkel Pillmanni isa Jüri Pillmann selle Ain Lippmannile 5 Rubla / wiis Rubla/ kahju tasumist maksma ja see raha on 8 pääwa pärast wälja maksa, ja kui sellega rahul ei ole siis wõib suuremad kohut nõuda. Ain Lippmann ei ole sellega rahul ja Jüri Pillmann ei ole ka sellega rahul. -
Pea kohtumees: Jaan Reimets XXX
kohtumees Hans Pirson XXX
kohtumees: Jüri Moppel XXX
Kirjutaja: J. Simonson
Astus ette Wõllast Ain Lipmann kolmat korda ja kaebab et Käära Jüri Pillmanni poeg Mihkel, on karja tänawas, tema hobuse silma pääst wälja wiskanud, kus juures teised karjatsed seda löömist pealt näinud, ja et tema hobune 40 Rbl wäärt on olnud, ja ka pärast 60 Rubla pakkutud, aga nüüd selle ühe silma läbi koguni hinnast alla kukkunud ja rohtude kulu peale selle, ja pääwade wõtmist Jüri Pillmanni käest kohtu heaks arwamist möda nõuab.
Kutsuti ette, Käära Jüri Pillmann oma poea Mihklega ja ei salga, et seda hobust on tänawast wälja ajanud ja ühe pulgaga wiskanud, kui teised karjatsed Tiidu Liisu ja Saari Jüri on neid hobusid tänawast tagasi temale wastu ajanud. -
Kutsuti ette Saari karjane Jüri Roodus, ja tunnistab et see Jüri Pillmann, on kül kaikaga seda Ain Lippmanni hobust wiskanud, ja siis kohe see Liisu Kuusk karjuma akkanud, et hobuse silma peast wälja wiskanud, aga seda pole tema näinud, kas see Mihkel Pillmannist wissatud kaigas hobase silma pihta läinud ehk mitte muud kui teab seda ütelda, et kohe peale selle Palu wärawas hobused kinni wõtnud, ja siis olnud selle hobuse silm werine.
Kutsuti ette tunnistus Tiidu Jüri Kuuse karja pois Jaan Künapuu, ja tunnistab et see Jüri Pillmanni poeg Mihkel on selle Ain Lippmani hobust ühe aja teiwa tükkiga wiskanud, ja niisugne kül on olnud kui praego kohtus ette näitab, ja Liisu Kuusk on kohe peale selle karjuma akanud, et Mihkel Pillmann on Ainni hobuse silma kaikaga peast wälja wiskanud:-
Toodi ette Liisu Kuusk ja tunistab, et tema on näinud, kui Mihkel Pillman on selle Aini Lippmanni hobuse silma pihta selle kaikaga wiskanud, ja tema kohe Jüri Roodust karjuma akkanud, järgi waatata, et Aini hobuse silma werine kaikaga wiskamisest aga seda, aga seda just mitte pole näinud et ta silma wälja wiskanud on.
Sai mõistetud: et just selged tunnistust ei ole kes just selgeste on näinud et see Mihkel Pillmann, selle Ain Lippmanni hobuse silma peast wälja wiskanud on, waid kül seda on näinud see Jüri Roodus ja Liisu Kuusk, et selle Ain Lippmanni hobuse siis on werine olnud, kui Mihkel Pillmann selle kaikaga wisakanud on, siis peab see Mihkel Pillmanni isa Jüri Pillmann selle Ain Lippmannile 5 Rubla / wiis Rubla/ kahju tasumist maksma ja see raha on 8 pääwa pärast wälja maksa, ja kui sellega rahul ei ole siis wõib suuremad kohut nõuda. Ain Lippmann ei ole sellega rahul ja Jüri Pillmann ei ole ka sellega rahul. -
Pea kohtumees: Jaan Reimets XXX
kohtumees Hans Pirson XXX
kohtumees: Jüri Moppel XXX
Kirjutaja: J. Simonson
