Astus ette Mihkel Kuusk, ja kaebab, et temal Purjo Jaan Soomanni käest 40ne maja ehituse pääwa eest 24 Rubla Hõbe saada on, a 60 koppik pääwa pealt.
Kutsuti ette Jaan Soomann ja ütleb, et temal ühtigi wõlga maksa pole, sest et tema on oma maa heinamaast 8 wakkamaad heinamaad, selle Mihkel Kuuse kätte annud et see iga aasta wiis Rubla Renti maksab, nenda on see heinamaa selle töö eest Mihkel Kuuse käes 4 aastad olnud ja sellega on siis tasa arwatud, peale selle ütleb weel, et see Mihkel Kuusk pole 40. pääwa töös olnud, waid kaks nädalid paljalt seltsis selle Madis Meibaumiga ega pole ka seda maja täieste walmis ehitanud.-
Kutsuti ette tunnistuse mees Madis Meibaum ja tunnistab, et tema küll selle Jaan Soomanni maja ehitanud, mitto korda, aga nimelt on, et Mihkel Kuusega 2 nädalid toa töös Jaan Meibaumiga jälle üks nädal toa töö juures ja peale seda weel riha alust ehitanud, pärast aga Ado ja Must Jüriga kammert ehitanud, ja ka see Mihkel Kuusk on ütelnud, et 65 koppik pääwas saab, ka ütelnud et raha ei saa waid heinamaad saab töö eest, ja tunnistab ka et see Mihkel Kuusk pole järjest tööd teinud, waid ka mõned nädalid ära olnud, aga seda ei tea tõeste tunnistada kas Mihkel Kuusk 40 pääwa töös olnud.
Kutsuti ette teine tunnistuse mees Jaan Meibaum, ja tunnistab et küll selle Mihkel Kuusega on Jaan Soomanni maja ehitanud, tuba ja kammert, ja ka seda on kuulnud, et 65 kop pääwas saab, ei wõi aga ka seda tunnistada, ka see Mihkel Kuusk on just seal 40 pääwa töös olnud. -
Wõeti ette Mihkel Kuusest sisse antud Rehnung 27mast Aprillist, kus sees 60 koppik tööpääwade eest kirjutud seisab, ja isi ka kohtu ees suusõnaga tunnistab et 60 koppik pääwas saab, ja Rehnungi teise pool külje peal seisab, et neli aastad kaks wakkamaad põldu pruukida on olnud, ja ise ütles ka jälle kohtu ees, et Heinamaad on olnud ka kaks wakkamaad, siis on arwata, et selle Mihkel Kuuse pärimine kahtlane on, ja mitte selge ei ole. - sellepärast. -
Sai mõistetud: et selle Mihkel Kuusel mitte selged pärimise põhust ei ole, mis kõige tema Rehnungi ja wälja ütlemisega ühte ei läha, et neli aastad 2 wakkamaad põldu ja jälle 4 aastad 2 wakkamaad heinamaad selle töö ja ka raha lainu eest selle Mihkel Kuuse käes on olnud selle Jaan Somani maast, siis ei wõi siit kohus ilma selge tunnistuseta ühtigi nende töö päiwi maksa mõista. sest et nende 40ne pääwa üle Mihkel Kuusel teistest töömeestest ühte selged tunnistust ei ole. Mihkel Kuusk ei ole sellega rahul. -
Astus ette Mihkel Kuusk, ja kaebab, et temal Purjo Jaan Soomanni käest 40ne maja ehituse pääwa eest 24 Rubla Hõbe saada on, a 60 koppik pääwa pealt.
Kutsuti ette Jaan Soomann ja ütleb, et temal ühtigi wõlga maksa pole, sest et tema on oma maa heinamaast 8 wakkamaad heinamaad, selle Mihkel Kuuse kätte annud et see iga aasta wiis Rubla Renti maksab, nenda on see heinamaa selle töö eest Mihkel Kuuse käes 4 aastad olnud ja sellega on siis tasa arwatud, peale selle ütleb weel, et see Mihkel Kuusk pole 40. pääwa töös olnud, waid kaks nädalid paljalt seltsis selle Madis Meibaumiga ega pole ka seda maja täieste walmis ehitanud.-
Kutsuti ette tunnistuse mees Madis Meibaum ja tunnistab, et tema küll selle Jaan Soomanni maja ehitanud, mitto korda, aga nimelt on, et Mihkel Kuusega 2 nädalid toa töös Jaan Meibaumiga jälle üks nädal toa töö juures ja peale seda weel riha alust ehitanud, pärast aga Ado ja Must Jüriga kammert ehitanud, ja ka see Mihkel Kuusk on ütelnud, et 65 koppik pääwas saab, ka ütelnud et raha ei saa waid heinamaad saab töö eest, ja tunnistab ka et see Mihkel Kuusk pole järjest tööd teinud, waid ka mõned nädalid ära olnud, aga seda ei tea tõeste tunnistada kas Mihkel Kuusk 40 pääwa töös olnud.
Kutsuti ette teine tunnistuse mees Jaan Meibaum, ja tunnistab et küll selle Mihkel Kuusega on Jaan Soomanni maja ehitanud, tuba ja kammert, ja ka seda on kuulnud, et 65 kop pääwas saab, ei wõi aga ka seda tunnistada, ka see Mihkel Kuusk on just seal 40 pääwa töös olnud. -
Wõeti ette Mihkel Kuusest sisse antud Rehnung 27mast Aprillist, kus sees 60 koppik tööpääwade eest kirjutud seisab, ja isi ka kohtu ees suusõnaga tunnistab et 60 koppik pääwas saab, ja Rehnungi teise pool külje peal seisab, et neli aastad kaks wakkamaad põldu pruukida on olnud, ja ise ütles ka jälle kohtu ees, et Heinamaad on olnud ka kaks wakkamaad, siis on arwata, et selle Mihkel Kuuse pärimine kahtlane on, ja mitte selge ei ole. - sellepärast. -
Sai mõistetud: et selle Mihkel Kuusel mitte selged pärimise põhust ei ole, mis kõige tema Rehnungi ja wälja ütlemisega ühte ei läha, et neli aastad 2 wakkamaad põldu ja jälle 4 aastad 2 wakkamaad heinamaad selle töö ja ka raha lainu eest selle Mihkel Kuuse käes on olnud selle Jaan Somani maast, siis ei wõi siit kohus ilma selge tunnistuseta ühtigi nende töö päiwi maksa mõista. sest et nende 40ne pääwa üle Mihkel Kuusel teistest töömeestest ühte selged tunnistust ei ole. Mihkel Kuusk ei ole sellega rahul. -
