Kaebas weel kohtuse peremees Juhan Korw, et tema oli Matsi poeg Mart Hunti omale kolme päewa sulaseks kaubelnud läbi aasta (23 April 1880 kunni 23 April 1881). Ja pidanud ja lubanud selle ette palka maksta 35 hõbe rubl ja üks par püksa ja ka pastli nahka nõnda paljo kui kulub.

Nõnda oli siis Mart Hunt 3 nädalat pärast Jüripäewa teenistusse astunud ja mööda läinud 3 nädali päewad ja kõik muud päewad kunni Mihkli päewani ilma nurisemata ära teinud - ja oli siis peremehe käest telinud omale muist palka 25 rubla kätte anda, mis ta oli ka annud. Aga peale selle ei ole ta mitte enam teenistuse tulnud waid on hoopis ära jäenud.

Sellepärast kaebab Juhan Korw et ta muud midagi Mart Hunti käest ei nõua kui 7 rbl 50 kop mis üle poole aasta palga on, ja 50 Kop selle ette et oli mõisa niido töid sandiste teinud, mis ette peremees rendi maksu aegas mõisa seda pidanud tasuma.

Nõnda oli siis kokku 8 rubla.

Kohus kutsus Mart Hunti ette ja kuulas, et mis pärast ta oma teenistuse kauba ajast kunni lõppeni põle mitte edasi teeninud ja peremehe käest enne aega juba rohkem palka wälja petnud kui õigus.

Mart Hunt aga püüdis ennast wabandada ja ütles temal põlla kaupa mingid muud moodi kui saada aga iga päewa eest mis ta olnud teenistus 40 Kop. ja se raha 25 rubla mis ta peremehe käest wälja wõtnud on, olla jüst õigus. Aga aasta kaupa, aga 35 rubla raha ega püksa ja pastli nahka ei ole tema kuulnud.

Et neil kumbakil mitte käemeest ega pealt kuulajat põle olnud, arwas ja mõistis kohus seda asja õieti ära, et se wasto waidlemine koguni õige ei wõinud olla sest  et need ühed selged tunnistused on mis siin seda asja awaldawad.

Essiteks: et ta ütelnud mitte rohkem ega wahem nende päewade eest mis ta olnud palka saawat kui 25 rubla ja et ta 72 päewa oli teeninud mis ommeti 28 rubla 80 kop wälja teeb.

Teiseks: et oli nago sulane iga püha takka söömas käinud peremehe juures, sest et ta nago täis sulane püha päiwiti ka omad sööma korad oli ära teinud.

Kolmandaks oli ta nago iga ori sügise mõisa wäljal raha ette käinud kartoflid wõtmas mis ette mõisa walitsus 30 kop päewast maksab. Mis sugune peremees siis omale päilist wõttab ja 40 kop temale  päewa eest maksab, ja siis teda jälle teise kohta tööle panneb kust ta 30 kop teenib.

Sellest kõigist oli tunda ja selgest mõista, et taa sulane oli ja seks ennast ka kaubelnud.

Seda rumalat tagasi waidlemist seletas kohus Mart Hundil ära ja mõistis et ta need ülle liig rahad 7 rbl 50 kop mis ta saanud; ja et ta hooleta mõisa töö jures olnud, pidi siis ka need 50 kop temal maksta tulema. Nõnda pidi siis tema ühtekokku 8 rubla Juhan Korwil tõest wälja maksma.

Kohtu otsus sai neile ette loetud, et pidi nõnda jäema. Aga et taal raha kaasas põlnud, pidi ta seda teiseks kohto korraks ära tooma.

Pirgu Herküla kogukohto wanem Tomas Matson XXX

kõrwamees Prits Woldrad XXX

teise kõrwam. eest Mart Ausmees XXX