Ette tulli Hindrik Hamme Wäimerast nink kaebas: Tille Moisa rentnik Johan Moistus olla leppingo perra tema eest pärahha massa ja kui tema nüüd Jürripäiwal ärrä om länu siis ei olle Johan Moistus tema pärahha mitte ärra massnu, nink pallep nüüd Kog.Kohut sedda asja selletada ja sädusse perra mõista.

Juhan Moistus ette kutsuti nink kaebus ette loeti kes wastut: Leppingo perra om minnol kül päärahha massa agga lepingon om ka mahhatettu et kui middagi ütlemist tullep siis ei massa minna pärahha; ja ütlemist om paljo tulnu nimelt: wastopandlik om olnu, ja naine es lä tühhi, pibu om tema lautan tõmmanu, töö mant läts ilma lubbata ärrä ja kuna mahha om tettu et sülli puid peab raguma om tema allati 1/2 süld raggonu päiwas.

Kuna neil middagi üttlemist es olle, siis

Moistse Kohhos:

Selleperrast et Hamme wastupandlik om olnu ja ilma lubbata ärrä om länu koddust, siis ei olle temal oigus sedda pärahha nõuda.

Moistmine ja § 773 ja 774 sai etteloetus kon Juhan Moistus kuulut et tema selle mõistmissega rahhul ei olle ja palles Protokolli wälja mes temmale ka anda lubbati.

Gusta Weits xxx

Jaan Tamm xxx

Jaan Kuhhi xxx

 Kirjotaiaassemik GDaniel [allkiri]