Aado Ein tulli ette ja kaibas, et temäl ollew Peter Sikkaga hobese wahetanu, kes 1 1/2 wakkamaad linna kauba pääle lubanu, mida tema kõige seemendega oles pidanu saama, aga ei ollew mitte saanu, selle et Sik ollew selle lina enne ärä kaknu: Kui tema kakma lännu, sis ei ollew sääl enamb wakkamaad linna olnu. P.Sik paknu temale ennegi 1/2 wakkamaad linna, keda tema aga mitte ei ole wõtnu. P.Sik ollew temale ka 2 wakka nissu lubanu müwwa 'a wak 3 Rbl. 70 kop. eest, kelle eest tema ka käeraha ärä ollew masnu ja tähe andnu, aga Sik ollew temale ka nisse mitte kätteandnu.
Peter Sik wastutap selle kaibduse pääle, et tema paljalt 1/2 wakka maad linna om lubanu, aga mitte 1 1/2 wakkamaad, mida A. Ein mitte ei ole wõtnu, ütlep ka et tema sellest tähest, mis neide tunnistuses om kirjotedu midagi ei teedwat, selle et see wiguri wiisi kawalalt ollew kirjotedu ja tema olnu hobese wahetuse aigo hoopis purjun. Nisu müümise kaubast eiteedwat tema ka midagi.
Daniel Konz tunnistap, et P.Sik om hobese wahetamise pääle lubanu A. Einile 1 1/2 wakkamaad linna omast nurmest anda säält kohalt kost A. Ein ennegi tahap, selle et temal mitte raha ei ole olnu pääle panda.
Peter Rosenthal tunnistap niisama kui D. Konz ja ka weel seda, et neide lepping niida olnu: Kes hobese wahetamise kaubast taganep peap 25 Rbl. taganemise raha masma. Ollew ka seda nännu, et A. Ein P.Sikkale raha andnu, aga ei ütle teedwat kui paljo, ehk mis tarbis.
Gusta Weitz tunnistap, et tema hobese wahetamise kaubast midagi ei teedwat muud kui tema kuulmise perra om Sik 1/2 wakkamaad linna lubanu. 5. Augustil om A. Ein Sikkaga nisu kaupa tennu ja om Sik2 wakka nissu lubanu anda, aga kui kalli hinna eest ei mäletawat tema mitte. Seda kül ollew nännu, et A. Ein P. Sikkale 2 Rbl. käeraha ja ütte tähe om andnu.
Otsus: Kui kohtunkäüjil, ei ka tunnistajil enamb midagi ütlemist es ole, sis
Mõistse kog. Kohus:
Et P. Sik seda linna mitte ei ole andnu, mis tema om lubanu ja P. Sik ka oma ütlemise pääle, tema nurme pääl rohkemb linna ei olegi olnu, kui 3 wakkamaad, sis peap Sik poole ommist linnust A. Einile ärä andma kubude perra arwata, aga et Ein peap jälle selle eest, et Sik lina kaknu ja leotanu om 10 Rbl. Sikkale 1 1/2 wakkamaa kakmise ja leotamise eest masma; Ja see 2 wakka isse peap ka P. Sik A. Einile selle leppitu hinna eest ärä andma.
Kui kohto otsus kohtun käüjatele sai kuulutedu, sis es ole kumbgi sellega rahu, waid palssiwa mõlemba protokolli wälja suurembahe kohtuhe minna, kuna neile sis ka mõlembile Apelationitäht sai antu.
Kohtomees A. Org XXX
d.: G. Kolk XXX
Abikohtomees G. Asi XXX
Aado Ein tulli ette ja kaibas, et temäl ollew Peter Sikkaga hobese wahetanu, kes 1 1/2 wakkamaad linna kauba pääle lubanu, mida tema kõige seemendega oles pidanu saama, aga ei ollew mitte saanu, selle et Sik ollew selle lina enne ärä kaknu: Kui tema kakma lännu, sis ei ollew sääl enamb wakkamaad linna olnu. P.Sik paknu temale ennegi 1/2 wakkamaad linna, keda tema aga mitte ei ole wõtnu. P.Sik ollew temale ka 2 wakka nissu lubanu müwwa 'a wak 3 Rbl. 70 kop. eest, kelle eest tema ka käeraha ärä ollew masnu ja tähe andnu, aga Sik ollew temale ka nisse mitte kätteandnu.
Peter Sik wastutap selle kaibduse pääle, et tema paljalt 1/2 wakka maad linna om lubanu, aga mitte 1 1/2 wakkamaad, mida A. Ein mitte ei ole wõtnu, ütlep ka et tema sellest tähest, mis neide tunnistuses om kirjotedu midagi ei teedwat, selle et see wiguri wiisi kawalalt ollew kirjotedu ja tema olnu hobese wahetuse aigo hoopis purjun. Nisu müümise kaubast eiteedwat tema ka midagi.
Daniel Konz tunnistap, et P.Sik om hobese wahetamise pääle lubanu A. Einile 1 1/2 wakkamaad linna omast nurmest anda säält kohalt kost A. Ein ennegi tahap, selle et temal mitte raha ei ole olnu pääle panda.
Peter Rosenthal tunnistap niisama kui D. Konz ja ka weel seda, et neide lepping niida olnu: Kes hobese wahetamise kaubast taganep peap 25 Rbl. taganemise raha masma. Ollew ka seda nännu, et A. Ein P.Sikkale raha andnu, aga ei ütle teedwat kui paljo, ehk mis tarbis.
Gusta Weitz tunnistap, et tema hobese wahetamise kaubast midagi ei teedwat muud kui tema kuulmise perra om Sik 1/2 wakkamaad linna lubanu. 5. Augustil om A. Ein Sikkaga nisu kaupa tennu ja om Sik2 wakka nissu lubanu anda, aga kui kalli hinna eest ei mäletawat tema mitte. Seda kül ollew nännu, et A. Ein P. Sikkale 2 Rbl. käeraha ja ütte tähe om andnu.
Otsus: Kui kohtunkäüjil, ei ka tunnistajil enamb midagi ütlemist es ole, sis
Mõistse kog. Kohus:
Et P. Sik seda linna mitte ei ole andnu, mis tema om lubanu ja P. Sik ka oma ütlemise pääle, tema nurme pääl rohkemb linna ei olegi olnu, kui 3 wakkamaad, sis peap Sik poole ommist linnust A. Einile ärä andma kubude perra arwata, aga et Ein peap jälle selle eest, et Sik lina kaknu ja leotanu om 10 Rbl. Sikkale 1 1/2 wakkamaa kakmise ja leotamise eest masma; Ja see 2 wakka isse peap ka P. Sik A. Einile selle leppitu hinna eest ärä andma.
Kui kohto otsus kohtun käüjatele sai kuulutedu, sis es ole kumbgi sellega rahu, waid palssiwa mõlemba protokolli wälja suurembahe kohtuhe minna, kuna neile sis ka mõlembile Apelationitäht sai antu.
Kohtomees A. Org XXX
d.: G. Kolk XXX
Abikohtomees G. Asi XXX
