Johan Käsik tulli kohto ette ja kaibas, et Hurmi walitseja S. Rõigas ollew teda ilmasüüta piitsaga üle piha löönu, nii et tõisel hommukul weel ase tunda om olnu. Temä tennu kirwe kuwwast ja perast söömist käsknu perenaine Ello temal lauda ärä kraami, kuna temä sis lauwa ärä kraamnu ja kui ta Ello tarre lännu, nakkanu sääl piipo palama panema, tulnu walitseja ja üttelnu:" Mis tan tettas!" ja löönu temäle. Nõuab 25 Rbl. selle löögi eest. Tunnistaja ollew Kusta Mõts.
Kui walitseja Rõigas ette kutsuti ja kaibdus temale ette loeti, siis wastutas seesama, et temä ollew õdagu wäljast sisse tulnu ja nännu, et sääl üts wõõras tütrik sängi pääl om istnu Kusta Mõts kõrwal ja Käsik ollew pakko joosnu, sis üttelnu tema, mis tan tetäs ja löönu Käsikule nalja perast.
Kusta Mõts tunnistas, et Joh. Käsik tennu kirwe kuwwast enne sööki, perast sööki tulnu Ello kambrehe, kon tema ka olnu Ellol abin kangast mähkman, saanu kangas ärä mähitu, sis istnu tema ka Kopski tütriko Liiso Kirst kõrwale Ello sängu weere pääle, kui aga walitseja sisse tulnu, sis ollew Käsik omma piipu nakkanu palama panema. Arwab, et walitseja pool nalja perast Käsikule ollew löönu.
Otsus:
Et Juhan Käsik ka sääl taren om olnu, kos to wõõras tütrik ja tunnistaja ütlemise pääle, et walitseja nalja perast om löönu, arwab ka kog. kohus Joh. Käsiko kaibdust tühjas.
Kui kohtun käüjile kohtu otsus ja Sääduse §§ 773 ja 774 ette saiwa loetus, sis üttel Joh. Käsik, et tema selle otsusega rahul ei ole ja palles kaibduslehte wälja, mida aga temale mitte es lubata, selle et see asi 5 rbl. wäärt arwata ei ole, waid kästi suusõnaga edesi kaiwata.
J. TAgel XXX
A.Org XXX
G. Kolk XXX
Kirjot Luik
Johan Käsik tulli kohto ette ja kaibas, et Hurmi walitseja S. Rõigas ollew teda ilmasüüta piitsaga üle piha löönu, nii et tõisel hommukul weel ase tunda om olnu. Temä tennu kirwe kuwwast ja perast söömist käsknu perenaine Ello temal lauda ärä kraami, kuna temä sis lauwa ärä kraamnu ja kui ta Ello tarre lännu, nakkanu sääl piipo palama panema, tulnu walitseja ja üttelnu:" Mis tan tettas!" ja löönu temäle. Nõuab 25 Rbl. selle löögi eest. Tunnistaja ollew Kusta Mõts.
Kui walitseja Rõigas ette kutsuti ja kaibdus temale ette loeti, siis wastutas seesama, et temä ollew õdagu wäljast sisse tulnu ja nännu, et sääl üts wõõras tütrik sängi pääl om istnu Kusta Mõts kõrwal ja Käsik ollew pakko joosnu, sis üttelnu tema, mis tan tetäs ja löönu Käsikule nalja perast.
Kusta Mõts tunnistas, et Joh. Käsik tennu kirwe kuwwast enne sööki, perast sööki tulnu Ello kambrehe, kon tema ka olnu Ellol abin kangast mähkman, saanu kangas ärä mähitu, sis istnu tema ka Kopski tütriko Liiso Kirst kõrwale Ello sängu weere pääle, kui aga walitseja sisse tulnu, sis ollew Käsik omma piipu nakkanu palama panema. Arwab, et walitseja pool nalja perast Käsikule ollew löönu.
Otsus:
Et Juhan Käsik ka sääl taren om olnu, kos to wõõras tütrik ja tunnistaja ütlemise pääle, et walitseja nalja perast om löönu, arwab ka kog. kohus Joh. Käsiko kaibdust tühjas.
Kui kohtun käüjile kohtu otsus ja Sääduse §§ 773 ja 774 ette saiwa loetus, sis üttel Joh. Käsik, et tema selle otsusega rahul ei ole ja palles kaibduslehte wälja, mida aga temale mitte es lubata, selle et see asi 5 rbl. wäärt arwata ei ole, waid kästi suusõnaga edesi kaiwata.
J. TAgel XXX
A.Org XXX
G. Kolk XXX
Kirjot Luik
