Johan Sibul kaiwas, et Liiso Asi, kellel lats saanu, ollew juttu wälja tennu, et temä Liiso Asja ollew pallelnu ja lubanu 1 hobene, lehm ja lammas palgas, kui L. AsiLuiga pääle tunnistas, et W. Luigaga lats om saanu.
Liiso Asi /m.s. Jaan Tamm/ wastut selle kaibduse pääle, et Joh. Sibbul lubanu tedä kate wõrra armastada kui see söäme walu temä päält ärä lääs ja ütelnu et temä, Joh. Sibul, ollew kuulnu et üts tõine ka ollew ja mitte Karl Sibul ütsinda selle asja man süüdlane-Kui temä ütelnu et minul ei ole kui Karl Sibbul, sis ütelnu Joh. Sibbul: no kül näüs, mul om kats tõist tunnistajat ja kui ne ei mõo sis löü mina kolmas esi takast järgi tunnistajas. Temä küsinu sis Joh. Sibula käest kelle pääle teie sis arwate?
See wastutanu: Luiga pääle. Ka Joh. Sibula pois Samuel ja Kaarli ollew ütelnu temäle: Sa olet oma õiguse kaotanu, mis Luik sino man käwwe ja Kaarli ei ollew enne temäle midagi lubanu massa kui Luik wannutedas. Temä ollew ütelnu Karlile wasto: MIna wannu õigust ja Luik wannus ka õigust, sina iks kohegile ei päse.
Otsus:
Johan Sibul kaibdus saap seeperast tühjas arwatu, et Liiso Asi om ütelnu, et Joh. Sibul om seda asja Luiga pääle arwanu ja lubanu esi tunnistada ja 2 tunnistust tuwwa kes selle pääle wannuse, et Luik süüdlane ollew.
Kui kogokonna kohto otsus ja Sääduse §§ 773 ja 774 kohtun käüjile ette saiwa loetu, sis es ole Joh. Sibbul selle otsusega rahul ja pallel protokolli wälja, mis temäle ka lubati.
Johan Sibul kaiwas, et Liiso Asi, kellel lats saanu, ollew juttu wälja tennu, et temä Liiso Asja ollew pallelnu ja lubanu 1 hobene, lehm ja lammas palgas, kui L. AsiLuiga pääle tunnistas, et W. Luigaga lats om saanu.
Liiso Asi /m.s. Jaan Tamm/ wastut selle kaibduse pääle, et Joh. Sibbul lubanu tedä kate wõrra armastada kui see söäme walu temä päält ärä lääs ja ütelnu et temä, Joh. Sibul, ollew kuulnu et üts tõine ka ollew ja mitte Karl Sibul ütsinda selle asja man süüdlane-Kui temä ütelnu et minul ei ole kui Karl Sibbul, sis ütelnu Joh. Sibbul: no kül näüs, mul om kats tõist tunnistajat ja kui ne ei mõo sis löü mina kolmas esi takast järgi tunnistajas. Temä küsinu sis Joh. Sibula käest kelle pääle teie sis arwate?
See wastutanu: Luiga pääle. Ka Joh. Sibula pois Samuel ja Kaarli ollew ütelnu temäle: Sa olet oma õiguse kaotanu, mis Luik sino man käwwe ja Kaarli ei ollew enne temäle midagi lubanu massa kui Luik wannutedas. Temä ollew ütelnu Karlile wasto: MIna wannu õigust ja Luik wannus ka õigust, sina iks kohegile ei päse.
Otsus:
Johan Sibul kaibdus saap seeperast tühjas arwatu, et Liiso Asi om ütelnu, et Joh. Sibul om seda asja Luiga pääle arwanu ja lubanu esi tunnistada ja 2 tunnistust tuwwa kes selle pääle wannuse, et Luik süüdlane ollew.
Kui kogokonna kohto otsus ja Sääduse §§ 773 ja 774 kohtun käüjile ette saiwa loetu, sis es ole Joh. Sibbul selle otsusega rahul ja pallel protokolli wälja, mis temäle ka lubati.
