An Wiga /m.s. Jaan Pähn/ kaiwas, et temä peremees Joh. Tagel ollew tedä omast teenistusest ärä ajanu selleperast et temä 2 päiwä haige olnu. Pallel et kogokonna kohus temäle temä aastapalga 15 Rbl. raha ja 10 punda linno wälja mõistas massa Joh. Taglal ja et kohus teda Joh. Tagla teenistusest wallale mõistas selleperast Joh. Tagla esä Jaan Tagel tedä alati sõimawat ja ollew seesama ka temä kaska ja rätti katski kisknu.
Joh. Tagel wastut selle kaibduse pääle, et temä ei ollew An Wiga mitte omast teenistusest ärä ajanu, muud ei ollew temä ütelnu kui: "Mine kohtu mehe poole ja kutsu kohtomees siia, et meile üts selletus saas, misperast sa teeni ei taha." An Wiga ollew aga ära lännu ja ei ollew enamb tagasi tulnugi, selleperast es luppa temä An Wigale midagi massa, es luppa ka mitte An Wiga omast teenistusest wallale laske. Temä esä Jaan Tagel ei ollew An Wigat konagi sõimanu, ei ka An Wiga kaskat ega rätti lahknu.
Otsus: Et kohtun käüjil üttegi tunnistajat ei ole ja Joh. Tagel ütel et temä mitte An Wigat omast teenistusest ärä ei ole ajanu, sis mõistse see kog. kohus An Wiga kaibdust tühjas ja sundse tedä oma lepitut aiga peremehe man ärä teenma.
Kui kogokonna kohto otsus ja Sääduse §§ 773 ja 774 kohtun käüjile ette saiwa loetu, sis es ole An Wiga selle otsusega rahul ja pallel oppuslehte wälja, mis temäle ka antus sai.
Prot. ärä kiri K.V T.K.kohtole 26.Oktobril s.a ärä saadetu.
An Wiga /m.s. Jaan Pähn/ kaiwas, et temä peremees Joh. Tagel ollew tedä omast teenistusest ärä ajanu selleperast et temä 2 päiwä haige olnu. Pallel et kogokonna kohus temäle temä aastapalga 15 Rbl. raha ja 10 punda linno wälja mõistas massa Joh. Taglal ja et kohus teda Joh. Tagla teenistusest wallale mõistas selleperast Joh. Tagla esä Jaan Tagel tedä alati sõimawat ja ollew seesama ka temä kaska ja rätti katski kisknu.
Joh. Tagel wastut selle kaibduse pääle, et temä ei ollew An Wiga mitte omast teenistusest ärä ajanu, muud ei ollew temä ütelnu kui: "Mine kohtu mehe poole ja kutsu kohtomees siia, et meile üts selletus saas, misperast sa teeni ei taha." An Wiga ollew aga ära lännu ja ei ollew enamb tagasi tulnugi, selleperast es luppa temä An Wigale midagi massa, es luppa ka mitte An Wiga omast teenistusest wallale laske. Temä esä Jaan Tagel ei ollew An Wigat konagi sõimanu, ei ka An Wiga kaskat ega rätti lahknu.
Otsus: Et kohtun käüjil üttegi tunnistajat ei ole ja Joh. Tagel ütel et temä mitte An Wigat omast teenistusest ärä ei ole ajanu, sis mõistse see kog. kohus An Wiga kaibdust tühjas ja sundse tedä oma lepitut aiga peremehe man ärä teenma.
Kui kogokonna kohto otsus ja Sääduse §§ 773 ja 774 kohtun käüjile ette saiwa loetu, sis es ole An Wiga selle otsusega rahul ja pallel oppuslehte wälja, mis temäle ka antus sai.
Prot. ärä kiri K.V T.K.kohtole 26.Oktobril s.a ärä saadetu.
