A. Lisa 16. Septbr. 1887 punkt 4 pag.
Astus ette Niiwist Juhan Wiikmann ja rääkis wälja: temal olla 3 inimise sööma wahe leikus roogu Sallajõe moisas heinamaast ärawarastatud, arwata 300 wihu ümber. Ka kuulnud ta, kui heinamaa waht Hindrek Landis, Mihkel Nöupuu käest 36 wihku roogu leidnud, et see ennast süüdlase öölnud olewad ja ialgi ennem ei olla lubanud seda rumalat tegu teha.
Astus ette Andrus Kruusberg ja rääkis wälja: Aleksander Madwer olla tema roog keik kahase leikanud, aga ta olla seda lühikest roogu mere äärest muidu tale lubanud. Ka olla tal pitkad rood ka olnud, mis moisa roogude sarnatsed olnud, kui Aleksander Madwer peaks neid olewa ka ärawiinud, siis olla ta need oma lubaga ilma tema teadmata wiinud.
Aleksander Madwer ütles lühikesed rood Andrus Kruusbergist lubatud olnud, aga pitkad rood olla ta ilma lubata toonud, mis heinamaa waht Hindrek Landis ja roo leikaja Juhan Wiikmann moisa roogudeks tunnistanud.
Astus ette Uemoisa wallast Hindrek Mändberg ja rääkis wälja: Tomal olnud (Hindrek) Mihkel Nöupuule 50 kop. kala raha maksta ja annud tale selle ette 30 wihku, kuiwand ja pleekind roogu. Need rood wiidud ilma tema nägemata ära, millsl ehk kuhu need wiidud seda ta ei teadnud.
Otsus: Mihkel Nõupuu rood, mis tema käest leitud on tunnistust mööda moisa roogudega ühtemasdi olnud ja tema ise ennast Hindrek Landis ja Juhan Wiikmanni ees süüaluseks tunnistanud, seepärast
Kogukonna kohus moistis, et Mihkel Nöupuu peab need 36 wihku roogu moisa wiima ehk nende hinda moisa walitsusele tasuma ja peale seda 1 rubla 40 kop. walla laeka trahwi raha maksma.
Mihkel Nöupuu maksis see 1 rbl. 40 kop kohe wälja.
Aleksander Madwer ja Andrus Kruusberg leppisid nendamoodi ise ära, esiminine lubas wiimsele 1 rubla nende pitkema roogude ette maksta, mis ta oma lubaga olla toonud.
A. Lisa 16. Septbr. 1887 punkt 4 pag.
Astus ette Niiwist Juhan Wiikmann ja rääkis wälja: temal olla 3 inimise sööma wahe leikus roogu Sallajõe moisas heinamaast ärawarastatud, arwata 300 wihu ümber. Ka kuulnud ta, kui heinamaa waht Hindrek Landis, Mihkel Nöupuu käest 36 wihku roogu leidnud, et see ennast süüdlase öölnud olewad ja ialgi ennem ei olla lubanud seda rumalat tegu teha.
Astus ette Andrus Kruusberg ja rääkis wälja: Aleksander Madwer olla tema roog keik kahase leikanud, aga ta olla seda lühikest roogu mere äärest muidu tale lubanud. Ka olla tal pitkad rood ka olnud, mis moisa roogude sarnatsed olnud, kui Aleksander Madwer peaks neid olewa ka ärawiinud, siis olla ta need oma lubaga ilma tema teadmata wiinud.
Aleksander Madwer ütles lühikesed rood Andrus Kruusbergist lubatud olnud, aga pitkad rood olla ta ilma lubata toonud, mis heinamaa waht Hindrek Landis ja roo leikaja Juhan Wiikmann moisa roogudeks tunnistanud.
Astus ette Uemoisa wallast Hindrek Mändberg ja rääkis wälja: Tomal olnud (Hindrek) Mihkel Nöupuule 50 kop. kala raha maksta ja annud tale selle ette 30 wihku, kuiwand ja pleekind roogu. Need rood wiidud ilma tema nägemata ära, millsl ehk kuhu need wiidud seda ta ei teadnud.
Otsus: Mihkel Nõupuu rood, mis tema käest leitud on tunnistust mööda moisa roogudega ühtemasdi olnud ja tema ise ennast Hindrek Landis ja Juhan Wiikmanni ees süüaluseks tunnistanud, seepärast
Kogukonna kohus moistis, et Mihkel Nöupuu peab need 36 wihku roogu moisa wiima ehk nende hinda moisa walitsusele tasuma ja peale seda 1 rubla 40 kop. walla laeka trahwi raha maksma.
Mihkel Nöupuu maksis see 1 rbl. 40 kop kohe wälja.
Aleksander Madwer ja Andrus Kruusberg leppisid nendamoodi ise ära, esiminine lubas wiimsele 1 rubla nende pitkema roogude ette maksta, mis ta oma lubaga olla toonud.
