Saije see poolele jäänu № 96 ette wõetus ja üles antu tunistaia kulleldus.
Tunnistaia Wanast-Pigastest Jaan Märs tunistas küsimise pääle, et temä om kogonist man saisnu kui Jakob Konts wäimees Jaan Rosenberg om Jakob Troon kambren 40 rubla wälja lugenu lawa pääle, ja Jakob Troon pandnu tuud 40 rubla oma taskuhe, Jakob Troon ei ole tol kõrral kül tähte joht wasta andnu. Tuud ei teedwat tunista mes tarwitus pääle raha saanu wõetus, tu kõrd ei ole midagi juttu olnu. Pääle seda ütlep Märs et Jakob ei ka temä ei olewad tolle raha eest klaas wet ka saanu.
Jakob Troon ütlep selle tunnistuse pääle, et temä ei olewad sedä raha mitte üts kopik hendäle wõtnu, temä kambren saanu kül tu raha Rosenbergi käest (lainatus), wasta wõetus. See saanu Jakob Märsil antus, kes nüüd soldatin om, selle pääle andnu Kontz raha et Jakob Märs lubanu teda tenida nink sellepääle saanu ka käe-kiri antus, kes raha eest wastutab.
Jakob Kontz küsitu käe-kirja peräst, et temäl olewad käe-kiri ärä kadonu.
Otsus:
Kogokonna kohus mõistab selle pääle et käe-kirja ei ole ette näütada, nink segäne tunistus om, Jakob Kontz kaibose wasta tühjas.
Otsus kuuluteti kohtu käüjile § 773 ja 774 perrä T.S.
Jakob Kontz es ole selsamal päiwal rahul ja saije opus kiri antus.
Pääkohtunik Jaan Luik
Kohtumees
"
" Jaan Hingo
25. Mail päält kiri.
Saije see poolele jäänu № 96 ette wõetus ja üles antu tunistaia kulleldus.
Tunnistaia Wanast-Pigastest Jaan Märs tunistas küsimise pääle, et temä om kogonist man saisnu kui Jakob Konts wäimees Jaan Rosenberg om Jakob Troon kambren 40 rubla wälja lugenu lawa pääle, ja Jakob Troon pandnu tuud 40 rubla oma taskuhe, Jakob Troon ei ole tol kõrral kül tähte joht wasta andnu. Tuud ei teedwat tunista mes tarwitus pääle raha saanu wõetus, tu kõrd ei ole midagi juttu olnu. Pääle seda ütlep Märs et Jakob ei ka temä ei olewad tolle raha eest klaas wet ka saanu.
Jakob Troon ütlep selle tunnistuse pääle, et temä ei olewad sedä raha mitte üts kopik hendäle wõtnu, temä kambren saanu kül tu raha Rosenbergi käest (lainatus), wasta wõetus. See saanu Jakob Märsil antus, kes nüüd soldatin om, selle pääle andnu Kontz raha et Jakob Märs lubanu teda tenida nink sellepääle saanu ka käe-kiri antus, kes raha eest wastutab.
Jakob Kontz küsitu käe-kirja peräst, et temäl olewad käe-kiri ärä kadonu.
Otsus:
Kogokonna kohus mõistab selle pääle et käe-kirja ei ole ette näütada, nink segäne tunistus om, Jakob Kontz kaibose wasta tühjas.
Otsus kuuluteti kohtu käüjile § 773 ja 774 perrä T.S.
Jakob Kontz es ole selsamal päiwal rahul ja saije opus kiri antus.
Pääkohtunik Jaan Luik
Kohtumees
"
" Jaan Hingo
25. Mail päält kiri.
