Kohtu ette astus Mart Paduleerin, 52a. w. Luter. usku ja kaebas oma naese Mari wastu: Minu naene Mari on õpetajale kaebanud minu peale, et mina Lehtse walla liikme Jaagup Tambergi naese juures olla käinud ja temaga hoora elu elanud, kes sell aeal Pahkla wallas elanud, aga nüüd jo 1882 aastast ära läinud. See ei ole mitte õige ja seepärast palun mina auuliku kohut seda minu naese kaebtust ülekuulata ja tühjaks teha.
Kohtu ette astus Mari Paduleerin, Mart Paduleerini naene, 36a.w. Luter. usku ja ütles: Mina ütlesin õpetaja herrale, et minu mees Mart Jaagup Tambergi naese Mari juures on käinud ja tema naesega hoora elu on elanud. Mina ise seda ei ole näinud, ega wõi seda tunnistada. Ma olen seda kuulnud. Taewere walla liikme Männiku naene on minule rääkinud, et minu mees on selle asja pärast Pahkla walla kohtus käinud, Jaagop Tambergiga. Dawit Mahkenson on minule seda asja ka rääkinud. Mina ise ei tea mitte midagi arwata, kas see, mis minule räägiti tõsi on, ehk ei ole.
Ette astus Dawit Mahkenson, 46a.w. Õiiget usku ja tunnistas: Jaagup Tamberg wandus Pahkla küla kõrtsus ja ütles, et Mart Paduleerin olla tema naesega hoora tööd teinud 1881 aastal. Jaagop Tamberg lubas kohtuse tulla selle asja pärast Mart Paduleerini peale kaebama. Kas ta kohtus on käinud, seda mina ei tea. Mina olen seda Jaagop Tambergi enese suust kuulnud, aga kas see nõnda on, seda mina ei tea. Kõrtsumees Jüri Männik ja tema naene on seda ka kuulnud, mis minagi.
See protokol on neile ette loetud ja nad ütlewad, et see tõsi on, mis nad on rääkinud ja õiete üles kirjutud. Lepitus sai pakutud ja wastuwõetud. Mari Paduleerin on oma mehega selle kaebtuse pärast äraleppinud ja ütelnud et see mitte tõsi ei ole mis ta õpetajale on kaebanud waid paljalt kuuldud jutt.
Kohtu ette astus Mart Paduleerin, 52a. w. Luter. usku ja kaebas oma naese Mari wastu: Minu naene Mari on õpetajale kaebanud minu peale, et mina Lehtse walla liikme Jaagup Tambergi naese juures olla käinud ja temaga hoora elu elanud, kes sell aeal Pahkla wallas elanud, aga nüüd jo 1882 aastast ära läinud. See ei ole mitte õige ja seepärast palun mina auuliku kohut seda minu naese kaebtust ülekuulata ja tühjaks teha.
Kohtu ette astus Mari Paduleerin, Mart Paduleerini naene, 36a.w. Luter. usku ja ütles: Mina ütlesin õpetaja herrale, et minu mees Mart Jaagup Tambergi naese Mari juures on käinud ja tema naesega hoora elu on elanud. Mina ise seda ei ole näinud, ega wõi seda tunnistada. Ma olen seda kuulnud. Taewere walla liikme Männiku naene on minule rääkinud, et minu mees on selle asja pärast Pahkla walla kohtus käinud, Jaagop Tambergiga. Dawit Mahkenson on minule seda asja ka rääkinud. Mina ise ei tea mitte midagi arwata, kas see, mis minule räägiti tõsi on, ehk ei ole.
Ette astus Dawit Mahkenson, 46a.w. Õiiget usku ja tunnistas: Jaagup Tamberg wandus Pahkla küla kõrtsus ja ütles, et Mart Paduleerin olla tema naesega hoora tööd teinud 1881 aastal. Jaagop Tamberg lubas kohtuse tulla selle asja pärast Mart Paduleerini peale kaebama. Kas ta kohtus on käinud, seda mina ei tea. Mina olen seda Jaagop Tambergi enese suust kuulnud, aga kas see nõnda on, seda mina ei tea. Kõrtsumees Jüri Männik ja tema naene on seda ka kuulnud, mis minagi.
See protokol on neile ette loetud ja nad ütlewad, et see tõsi on, mis nad on rääkinud ja õiete üles kirjutud. Lepitus sai pakutud ja wastuwõetud. Mari Paduleerin on oma mehega selle kaebtuse pärast äraleppinud ja ütelnud et see mitte tõsi ei ole mis ta õpetajale on kaebanud waid paljalt kuuldud jutt.
