Saije see poolele jäänu № 262 ette wõetus.
Jaan Tann ütlep et Hindrik Tann'il jäänu kadonu Johanni rha, mes täl wõlan olnu 17 rubla, ja saanu ka 10 mõetu rüki ärä müwa, 5 mõetu saanu ärä müwa, matmise ajas tapnu lamba.
Hindrik Tann ütlep mes matmise ne oliwa, mes Jaan pidas, temä es kulluta sinna midagi, minole jaije weel kadonul Johannil üts lamba nahk masmata, nink 6 nädalid oli mino hobene Johannil palke wedada, lawa saijewa Kusta Ku pral pantitus kelle eest kooli rõiwas, ja raha wiina tuwwa saije.
Jaan Tallomees tunistas küsimise pääle, Hindrik lits Jaani pääle ilm asjanda, Jaan om ehitamise man abis olnu, nii paljo kui jõudo oli, nink mina awiti ka. Muud ei ole minol temä ette wõetu nõwost meelen, üts nädal enne tema surma kõnneli temä kaddono, see tarre om Tanni Janile parras, kui mino kroonu teenistuste kutsutas.
Sest Jaani waiwa om selle man ka paljo, raha om Hindriki käen 17 rubla. See woib temäle hobese eest jääda, ja 2mõetu rükki Kunna Peetri käest ent 4 wakka rükki oli täl hendäl kotton.
Ewa Tann tunistas, Johann kadonu tõije mino kätte willa arwata 10 naela nee ketrasi mina ja kudasi ärä rõiwas, kost temäle üts warastega koetu kampson, paar pükse, pihtsärk ja west saije, palka es sa mina temä käest ei nõwa ka nüüd enämb.
Otsus:
Kogokonna kohus mõistab et Hindrik Tannil ei ole midagi nõudmist kadonu welle Johanni perandusest, selle et Jaani abiga om tarre tettu jääb ka Jaanile, ja muu warandus om matmise pääle ärä kulunu.
Otsus kuuluteti § 773 ja 774 perrä T.S.
Hindrik Tann selsamal päiwal opus täht anti.
Pääkohtumees Jaan Luik
Kohtumees Peter Tallomees
" Johan Punnak
" Jaan Hingo
Saije see poolele jäänu № 262 ette wõetus.
Jaan Tann ütlep et Hindrik Tann'il jäänu kadonu Johanni rha, mes täl wõlan olnu 17 rubla, ja saanu ka 10 mõetu rüki ärä müwa, 5 mõetu saanu ärä müwa, matmise ajas tapnu lamba.
Hindrik Tann ütlep mes matmise ne oliwa, mes Jaan pidas, temä es kulluta sinna midagi, minole jaije weel kadonul Johannil üts lamba nahk masmata, nink 6 nädalid oli mino hobene Johannil palke wedada, lawa saijewa Kusta Ku pral pantitus kelle eest kooli rõiwas, ja raha wiina tuwwa saije.
Jaan Tallomees tunistas küsimise pääle, Hindrik lits Jaani pääle ilm asjanda, Jaan om ehitamise man abis olnu, nii paljo kui jõudo oli, nink mina awiti ka. Muud ei ole minol temä ette wõetu nõwost meelen, üts nädal enne tema surma kõnneli temä kaddono, see tarre om Tanni Janile parras, kui mino kroonu teenistuste kutsutas.
Sest Jaani waiwa om selle man ka paljo, raha om Hindriki käen 17 rubla. See woib temäle hobese eest jääda, ja 2mõetu rükki Kunna Peetri käest ent 4 wakka rükki oli täl hendäl kotton.
Ewa Tann tunistas, Johann kadonu tõije mino kätte willa arwata 10 naela nee ketrasi mina ja kudasi ärä rõiwas, kost temäle üts warastega koetu kampson, paar pükse, pihtsärk ja west saije, palka es sa mina temä käest ei nõwa ka nüüd enämb.
Otsus:
Kogokonna kohus mõistab et Hindrik Tannil ei ole midagi nõudmist kadonu welle Johanni perandusest, selle et Jaani abiga om tarre tettu jääb ka Jaanile, ja muu warandus om matmise pääle ärä kulunu.
Otsus kuuluteti § 773 ja 774 perrä T.S.
Hindrik Tann selsamal päiwal opus täht anti.
Pääkohtumees Jaan Luik
Kohtumees Peter Tallomees
" Johan Punnak
" Jaan Hingo
