Ette tulli Karel  Priggu ja kaibas  Hans Kirs olla temale Palla Mäeotsa tallu ma peale Kõrtsi rentinud ja temale  kontrati teinud 3 aasta peale ja 100 Rubl. kässi rahha wõtnud, nüd aga ei pea sel kõrtsi

auru ollema ja tema olla selle modul kohhast lahti ja tema nõuab toppelt kässi raha tagasi. Hans Kirs wastas tema on kül Palla härra käest se Palla kõrtsi õigus rentinud ja se on temale lubanud kui wiina kohus lubba annab, ja selle peale on tema ka se õigus Karel Priggule rentinud ja 100 Rubl, rahha wõtnud, aga Palla härra ütlep nüd et sedda õigust ei saa se perrast  tema se koht anda ei wõi, aga mudu tema ei keela. Tema olla ka se läbi pettetu  sand.

Ette näidatud kontraht tunnistab et nende kaup oli 3 aasta peale olnud. Hans Kirs lisas weel jurde tema rahha olla praegu selle kõrtsi eest härra käes.

 Kohtu otsus: Et Karel Priggo ilma Palla mõisa teadmatta ühhe liht innimese käest    selle kontrati peal  sealt kohta kus enne kõrtsid polle olnud, kõrtsi õiguse on rentinud ja et rentija mitte pettose peale rahha polle wõtnud waid seläbi kõrtsi ei sa avada et kohus ei lubba siis peab Hans Kirs se sadda rubla ühhes wie pästja arwuga selle aja ees mis tema rahha on pidanud se on 2 Rub. 9 Kop. wälja maksma.

 See mõistus sai kohtukäijattele appellattioni seadusega ette loetu  ja et Karel Prigul mitte rahul ei olnud sai temale appellationi oppuse leht wälja antud.

                       Pä kohtumees: Kusta Kokka xxx

                         Kohtumees: Kusta Nukka    xxx

                         Kohtumees: Karel Waddi    xxx