PROTOKOLL

Sauga: Sauga valla kogukonnakohtu protokollid (1877-1882)

LeidandmedEAA.3991.1.5
Kaader
27
Daatum10.03.1878
Protokolli number89
Protokolli teema8. Varavastased kuriteod
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Peter Leppik Kohtumees
Hans Madison Peakohtumees
Karl Rabbi Kohtumees
Madis Peterson Kohtumees
Mart Udikas Kohtumees

89. Peremees Ain Siitam tuli kohto ette ja keabas et ta oma sulase Juri Siitami kahe hobbusega woori pääle saatnud, aga on ta sulane Juri tema parema hobuse ära wahetanud ja üht wana hobust mis ühtegi wäärt pole selle asemele tagasi toonud. Jurri Siitam ütles et tema olla teistega seltsis õhto hobused kõrtsi hoowi pannud aga hommiko pole tema paremad hobust mitte enam sääl olnud, hobune on ilma tema täädmata säält ära kadunud, ning teistega järele otsides leidnud nad selle wana hobuse kõrtsi karja laute tagant aia küljest Keda ta teiste nõuandmise pääle säält ligi wõtnud. tunistuseks tuli Hendrik Udikas ütles et hobused kõik on õhto kõrtsi hoowi saanud pantud aga hommiko olnud Ain Siitami hobune kadunud ja ühe teisel waljad. Kui nad Ain Siitami hobust taga otsinud juhatanud Lätlased karjalaute taga aia külges ühe wana hobuse. tunnistuseks tuli weel

2. Peeter Mitt rääkis niisamma. Tunnistuseks tuli weel

3. Madis Nikolai rääkis niisamma. Tunnistuseks tuli weel

4. Jaan Nõmm räääkis otse niisamma.

Et see hoow kõrtsist ära eemal ja ise kattukse al on ja hoowi wäraw ilma lukkuta, siis wõib se hobune kül warastud olla ja et teised tunnistasid et Jurri Siitam ikka nendega ühes olnud Mõistis kohus

Ain Siitam peab, sellepärast et Jurri Siitamil sääl juures midagi süüd ei leia temast rahule jääma.

89. Peremees Ain Siitam tuli kohto ette ja keabas et ta oma sulase Juri Siitami kahe hobbusega woori pääle saatnud, aga on ta sulane Juri tema parema hobuse ära wahetanud ja üht wana hobust mis ühtegi wäärt pole selle asemele tagasi toonud. Jurri Siitam ütles et tema olla teistega seltsis õhto hobused kõrtsi hoowi pannud aga hommiko pole tema paremad hobust mitte enam sääl olnud, hobune on ilma tema täädmata säält ära kadunud, ning teistega järele otsides leidnud nad selle wana hobuse kõrtsi karja laute tagant aia küljest Keda ta teiste nõuandmise pääle säält ligi wõtnud. tunistuseks tuli Hendrik Udikas ütles et hobused kõik on õhto kõrtsi hoowi saanud pantud aga hommiko olnud Ain Siitami hobune kadunud ja ühe teisel waljad. Kui nad Ain Siitami hobust taga otsinud juhatanud Lätlased karjalaute taga aia külges ühe wana hobuse. tunnistuseks tuli weel

2. Peeter Mitt rääkis niisamma. Tunnistuseks tuli weel

3. Madis Nikolai rääkis niisamma. Tunnistuseks tuli weel

4. Jaan Nõmm räääkis otse niisamma.

Et see hoow kõrtsist ära eemal ja ise kattukse al on ja hoowi wäraw ilma lukkuta, siis wõib se hobune kül warastud olla ja et teised tunnistasid et Jurri Siitam ikka nendega ühes olnud Mõistis kohus

Ain Siitam peab, sellepärast et Jurri Siitamil sääl juures midagi süüd ei leia temast rahule jääma.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS