PROTOKOLL

Pala: Protokolliraamat (1876-1882)

LeidandmedEAA.3089.1.5
Kaader
122
Daatum20.09.1879
Protokolli number54
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted

Ette tuli Ranna walla mees ja kõik tema pojad Willem Pauli olla Palla  walla perremehel Widrik Kütt karjas olnud ja  see on poisi hommiku warra ikka rehe peksmise ajal õlgi onnis wasta wõtma sundinud ja pois pannud wastu, et tema sedda tüüd ei jõua teha selle peale olla Kütt poisi kolm kord rehha warrega löönud.

 Widrik Kütt andis wastust tema olla küll rehhe homiku poisi ölgi wastu wõtma onni sundinud aga pois on selle peale ärra läinud pealegi olla see pois selle wihhaga et tedda on tööle sunnitud ellajatele tema linnad mis mahha lahutud olnud ära  sassida lasknud ja ka tema heina kuhjad põllema panna tahtnud aga   kuhjad olnud märgad ja see läbbi mitte põllema hakkanud.

 Willem Pauli andis wastuse tema polle mitte heina kuhja põlletanud waid aggo ja kõrsi.

 Kohtumees Thomas Welt tunnistas et suurem kuhhi olla kahest kohast põllema pantu ja weiksem kuhhi ühest kohast. Wöörmünder Reinhold Stamm andis tunnistust niisama kui Welt lisas aga jurde et neid põllenud heinu olla ka kuhjade  külles ära kistud. Wöörmünder Karl Rosenberg tunnistas niisama . Wallawannem Otto Kangro tunnistas niisama.

 Kohtu otsus: Et mitte tunnistust ei poisi löömise ei ka kuhja põllema panemise ülle ei olle saawad nende kaibuse wastastikku tühjaks mõistetud, aga et see pois wäga kartetaw on wõib peremees tema sel samal tunnil umast majast ära saata ja ka tema tenitud palk perra saata.

 Se mõistus sai kohtu käiattelle ette loetu.

 pää Kohtumees: Gustaw Kokka

       Kohtumees Karel Waddi

       abi               Thomas Welt 

      Kirj. Fuchs

Ette tuli Ranna walla mees ja kõik tema pojad Willem Pauli olla Palla  walla perremehel Widrik Kütt karjas olnud ja  see on poisi hommiku warra ikka rehe peksmise ajal õlgi onnis wasta wõtma sundinud ja pois pannud wastu, et tema sedda tüüd ei jõua teha selle peale olla Kütt poisi kolm kord rehha warrega löönud.

 Widrik Kütt andis wastust tema olla küll rehhe homiku poisi ölgi wastu wõtma onni sundinud aga pois on selle peale ärra läinud pealegi olla see pois selle wihhaga et tedda on tööle sunnitud ellajatele tema linnad mis mahha lahutud olnud ära  sassida lasknud ja ka tema heina kuhjad põllema panna tahtnud aga   kuhjad olnud märgad ja see läbbi mitte põllema hakkanud.

 Willem Pauli andis wastuse tema polle mitte heina kuhja põlletanud waid aggo ja kõrsi.

 Kohtumees Thomas Welt tunnistas et suurem kuhhi olla kahest kohast põllema pantu ja weiksem kuhhi ühest kohast. Wöörmünder Reinhold Stamm andis tunnistust niisama kui Welt lisas aga jurde et neid põllenud heinu olla ka kuhjade  külles ära kistud. Wöörmünder Karl Rosenberg tunnistas niisama . Wallawannem Otto Kangro tunnistas niisama.

 Kohtu otsus: Et mitte tunnistust ei poisi löömise ei ka kuhja põllema panemise ülle ei olle saawad nende kaibuse wastastikku tühjaks mõistetud, aga et see pois wäga kartetaw on wõib peremees tema sel samal tunnil umast majast ära saata ja ka tema tenitud palk perra saata.

 Se mõistus sai kohtu käiattelle ette loetu.

 pää Kohtumees: Gustaw Kokka

       Kohtumees Karel Waddi

       abi               Thomas Welt 

      Kirj. Fuchs


TAGASI KUVA MÄRGENDUS