Ette astus Gustaw Soo ja kaibas, et Liiso Lastik on teda pidanud suwi teenima see on Marja päewast Kadrina päewani aga see on enne Jaani üks nädal ära läinud ja tema nõuab see kaubeltud suwe palk ja kaup olnud, et Liiso on pidanud saama 2½ wakka rukkid 2½ wakka odra 2 leesikat linu 2 saatu heina.
Liiso Lastik Jaan Lindmets kõrwas, andis wastust tema oleks kül see kaubeltud aeg wälja teninud aga et tema kässi on saanud ära wänatud ja polle tema sellega tööd saanud teha ja on pidanud teenistust maha jätma ja pallub, et rahas temale selle aja eest 12 nädalat mis tema kaibajad on teninud palka arwaks sest tema polle mitte tenistust ilma haigusetta maha jätnud ja polle ka mujal teenistust saanud ja polle nüd temal midagi süia. Peremees Gustaw Soo nõudis et Liiso, olleks wõinud tema jures niisugust tööd saada ja olleks wõinud oma haige käe pärast karjas käia ja tema suur kari olleks tööd teinud siis olleks tema keik kaubeltud palk wälja maksnud. Selle peale wastas Liiso Lastik, et tema kässi 6 nädalad nii haige olnud, et sellega mitte polle saanud wälja minna. Liiso Lastik näitas ka kihelkonna arsti tunnistuse ette, kus see tunnistab, et Liiso parrem kässi ära põrrutud on nii et sellega tööd ei wõi teha.
Kohtu otsus: Et Liiso Lastik haiguse pärast teenistusest on ära läinud siis ei wõi peremees tema käest mitte palka tagasi nõuda waid peab enegi sellele selle tenitud aja eest see on 12 nädalad 1. wak rukkid ja 1. wak odre maksma, aga rohkem ei wõi Liiso nõuda, sest et tema töö aja on haige olnud.
See mõistus sai kohtu käiattelle appellationi sädusega ette loetu ja et Gustaw Soo rahul ei olnud sai temale appellation lubatu.
pä Kohtumees: Hindrek Horn
Kohtumees: Josep Soiewa
Kohtumees: Josep Rosenberg.
Ette astus Gustaw Soo ja kaibas, et Liiso Lastik on teda pidanud suwi teenima see on Marja päewast Kadrina päewani aga see on enne Jaani üks nädal ära läinud ja tema nõuab see kaubeltud suwe palk ja kaup olnud, et Liiso on pidanud saama 2½ wakka rukkid 2½ wakka odra 2 leesikat linu 2 saatu heina.
Liiso Lastik Jaan Lindmets kõrwas, andis wastust tema oleks kül see kaubeltud aeg wälja teninud aga et tema kässi on saanud ära wänatud ja polle tema sellega tööd saanud teha ja on pidanud teenistust maha jätma ja pallub, et rahas temale selle aja eest 12 nädalat mis tema kaibajad on teninud palka arwaks sest tema polle mitte tenistust ilma haigusetta maha jätnud ja polle ka mujal teenistust saanud ja polle nüd temal midagi süia. Peremees Gustaw Soo nõudis et Liiso, olleks wõinud tema jures niisugust tööd saada ja olleks wõinud oma haige käe pärast karjas käia ja tema suur kari olleks tööd teinud siis olleks tema keik kaubeltud palk wälja maksnud. Selle peale wastas Liiso Lastik, et tema kässi 6 nädalad nii haige olnud, et sellega mitte polle saanud wälja minna. Liiso Lastik näitas ka kihelkonna arsti tunnistuse ette, kus see tunnistab, et Liiso parrem kässi ära põrrutud on nii et sellega tööd ei wõi teha.
Kohtu otsus: Et Liiso Lastik haiguse pärast teenistusest on ära läinud siis ei wõi peremees tema käest mitte palka tagasi nõuda waid peab enegi sellele selle tenitud aja eest see on 12 nädalad 1. wak rukkid ja 1. wak odre maksma, aga rohkem ei wõi Liiso nõuda, sest et tema töö aja on haige olnud.
See mõistus sai kohtu käiattelle appellationi sädusega ette loetu ja et Gustaw Soo rahul ei olnud sai temale appellation lubatu.
pä Kohtumees: Hindrek Horn
Kohtumees: Josep Soiewa
Kohtumees: Josep Rosenberg.