Laatre walla tallopoeg Hendrik Rang tulli koggokonna kohto ette ja kaebas:
Temma tüttar on Raatsi perremehhe Gusta Narisse jures tenistusses olnud üks aasta ja Gusta Naris on tüttrele palka lubbanud selle aasta tenistusse eest: 10 rubla rahha, 1 särk, 35 naela linno ja 24 naela willo, sest palgast ollewad temma tüttar kätte sanud 4 rubla 41 kop. rahha, 35 naela linno ja 2 naela willo. Nüüd agga ei tahtwad Gusta Naris temme tüttrele, se weel sadaw palk, 5 Rubla 59 Cop. rahha ja 1 särk wälja maksa, mis ühte kokko rahhaga arwata 9 rubla 59 kop on, selle eest, et temma tüttrele 4 näddalt aeda leiwa kotti liggi andnud suure koli käimiseks, mis temma kül isse kaubamahha räkimisse jure lubbanud, ja teiseks et tüttar nelli näddalt aega tenistussest ärra olnud oma linna punda ketramas, kus temma isse tedda ärra aianud.
Gusta Naris ette kutsutud, kes se peale wastas, et temma mitte sepärrast sedda palka wälja ei maksa, et tütruk tedda mitte ei olle heaste teninud ja peale se weel temmale 7 kaussi katki lönud ja 3 naela lamba raswa lasknud koera ärra süa, kelle jures temmal kül mitte selged tunnistust ei olle, ja et ta tüttruk 4 näddalt aega kolitanud, ja siis on tütruk weel üks kuu, enne temma tenistusse aasta täis samist, tenistussest ärra olnud.
möistetud:
Keik se tütroko aasta palk 10 rubla rahha, 1 särk, 35 nela linno ja 2 naela willo, sai 20 rubla arwatud; siis sai sest palgast, kahhe ku tenistussest ärra ollemisse eest 4 rubla mahha arwatud, ja piddas Gusta Naris sel tüttrukul se weel saadaw palk 4 rubla rahha ehk üks särk sell eest, ja 1 rubl 59 Cop. selget rahha wälja maksma.
Laatre walla tallopoeg Hendrik Rang tulli koggokonna kohto ette ja kaebas:
Temma tüttar on Raatsi perremehhe Gusta Narisse jures tenistusses olnud üks aasta ja Gusta Naris on tüttrele palka lubbanud selle aasta tenistusse eest: 10 rubla rahha, 1 särk, 35 naela linno ja 24 naela willo, sest palgast ollewad temma tüttar kätte sanud 4 rubla 41 kop. rahha, 35 naela linno ja 2 naela willo. Nüüd agga ei tahtwad Gusta Naris temme tüttrele, se weel sadaw palk, 5 Rubla 59 Cop. rahha ja 1 särk wälja maksa, mis ühte kokko rahhaga arwata 9 rubla 59 kop on, selle eest, et temma tüttrele 4 näddalt aeda leiwa kotti liggi andnud suure koli käimiseks, mis temma kül isse kaubamahha räkimisse jure lubbanud, ja teiseks et tüttar nelli näddalt aega tenistussest ärra olnud oma linna punda ketramas, kus temma isse tedda ärra aianud.
Gusta Naris ette kutsutud, kes se peale wastas, et temma mitte sepärrast sedda palka wälja ei maksa, et tütruk tedda mitte ei olle heaste teninud ja peale se weel temmale 7 kaussi katki lönud ja 3 naela lamba raswa lasknud koera ärra süa, kelle jures temmal kül mitte selged tunnistust ei olle, ja et ta tüttruk 4 näddalt aega kolitanud, ja siis on tütruk weel üks kuu, enne temma tenistusse aasta täis samist, tenistussest ärra olnud.
möistetud:
Keik se tütroko aasta palk 10 rubla rahha, 1 särk, 35 nela linno ja 2 naela willo, sai 20 rubla arwatud; siis sai sest palgast, kahhe ku tenistussest ärra ollemisse eest 4 rubla mahha arwatud, ja piddas Gusta Naris sel tüttrukul se weel saadaw palk 4 rubla rahha ehk üks särk sell eest, ja 1 rubl 59 Cop. selget rahha wälja maksma.
