Karl Pillberg tuli ette ja andis üles et temale on 3 rub. 40 kop. Jaan Kisla käest saada ja palub seda wälja nõuda.
Jaan Kisla ütleb, et temale ei olla mite kopikutki Pillbergile maksa.
Karl Pillberg wastab selle pääle, et Jaan Kisla on ükskord kui Peter Pärli käest on maarentinud 2 rub. 80 kop. Peter Pärli wõlga oma pääle wõtnud maksa.
Peter Pärli tunistab et maarentimise juures olla Kisla kül tema liigajoomise rehnungi oma pääle wõtnud, kui palju seekord liike joodud on saanud ei täädwad tema mite. 1 rubla seda liigo raha olla tema pärast Pillbergile ise äramaksnud.
Pillberg tunistab seda õigeks et Pärli on 1 rub. pääle selle temale äramaksnud aga see ei olla mite liigade joomise rehnungisse puutunud waid olla Pärli oma wõlg olnud.
Kisla wastas selle Pillbergi üteluse pääle et tema olla 3 rubla Pärlile maarentimise kaubategemise juures wäljamaksnud ja sellest olla Pärli siis ise wõinud oma liigo eest wastutada.
Peter Pärli wastas see pääle, et Jaan Kisla ei olla temale maarentimise juures kopikutki maksnud ja olla ka need liigad mis nad seekord on joonud Pillbergi käest wõlgo joonud.
Kisla wastab selle pääle et tema olla see 3 rubla siis Pillbergi kätte maksnud ja olla säält weel mõni kop. tagasi saanud.
Mõistus Et Jaan Kisla kaksipidi jutudega oma wõlga siin kohtu ees salata on püüdnud, on näha et tema see nõuetaw summa Pillbergile wõlgu on. Seepärast mõistab kogukonna kohus et Jaan Kisla peab Pillbergile 3 rub 40 kop. 2 nädali sees wälja maksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Kisla ei olnud mite otsusega rahul.
Ärakiri wäljaantud 7 Webr. c.
Karl Pillberg tuli ette ja andis üles et temale on 3 rub. 40 kop. Jaan Kisla käest saada ja palub seda wälja nõuda.
Jaan Kisla ütleb, et temale ei olla mite kopikutki Pillbergile maksa.
Karl Pillberg wastab selle pääle, et Jaan Kisla on ükskord kui Peter Pärli käest on maarentinud 2 rub. 80 kop. Peter Pärli wõlga oma pääle wõtnud maksa.
Peter Pärli tunistab et maarentimise juures olla Kisla kül tema liigajoomise rehnungi oma pääle wõtnud, kui palju seekord liike joodud on saanud ei täädwad tema mite. 1 rubla seda liigo raha olla tema pärast Pillbergile ise äramaksnud.
Pillberg tunistab seda õigeks et Pärli on 1 rub. pääle selle temale äramaksnud aga see ei olla mite liigade joomise rehnungisse puutunud waid olla Pärli oma wõlg olnud.
Kisla wastas selle Pillbergi üteluse pääle et tema olla 3 rubla Pärlile maarentimise kaubategemise juures wäljamaksnud ja sellest olla Pärli siis ise wõinud oma liigo eest wastutada.
Peter Pärli wastas see pääle, et Jaan Kisla ei olla temale maarentimise juures kopikutki maksnud ja olla ka need liigad mis nad seekord on joonud Pillbergi käest wõlgo joonud.
Kisla wastab selle pääle et tema olla see 3 rubla siis Pillbergi kätte maksnud ja olla säält weel mõni kop. tagasi saanud.
Mõistus Et Jaan Kisla kaksipidi jutudega oma wõlga siin kohtu ees salata on püüdnud, on näha et tema see nõuetaw summa Pillbergile wõlgu on. Seepärast mõistab kogukonna kohus et Jaan Kisla peab Pillbergile 3 rub 40 kop. 2 nädali sees wälja maksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Kisla ei olnud mite otsusega rahul.
Ärakiri wäljaantud 7 Webr. c.
