Peter Raig Serastest tuli ette ja andis üles et temale olla 5m 2 kar. rükid, 6m 3 kar. keswi ja 8 m 4kar. magasi wõlga tasakirjutamata jäänud, kus tema olla äramaksnud mis tema magasi raamat kus selle aegne wallaw. Joh. Porila ise oma käega olla sisse kirjutanud tõeks tunistawad. Ühes Daniel Kanzleriga olla tema oma wõla tasamaksnud.

Johann Porila ei tunista mite seda tasakirjutud wõlga Peter Raig raamatus oma kirjutud olema. Ja Peter Raig ütelus, et tema Daniel Kanzleriga ühes oma wõla on äramaksnud ei läha raamatujärele mite ühte, sest raamat näitab et Peter Raig on oma wõla 4 okt. tasamaksnud ja Daniel Kanzler aga 6 Septemb.

Mõistus  Kogukonna kohus mõistab Peter Raig kaebtust  wastu endist wallaw. Johann Porilat tühjaks. Sest et Porila tema magasi raamatu tasakirjutamist mite omaks ei tunista. Pääle selle ei ole ka P. Raig raamatu järelegi weel 8m 4 kar. kaaru mite äramakstud saanud ja et tema maksmiseaeg Daniel Kazleri maksmisega mite ühte ei lähe, mis tema aga ütles ühes olewad olnud.

Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Raig ei olnud mite otsusega rahul.