Ette tuli kirjutaja M Bergmann nink kaebas Johann Parrik pääle kes olla ütel päewal sija kohtumaija sisse tulnud, nink awalikult ütelnu: Et kirjotajal kohtumehed olla ütelnu: "Kui Johann Parik neid oles hästi jootnu, sis oles nema Johann Parikele kõik tema nõudmiste pääle wälja mõistnu, et aga Johann Parik neid mitte jootnu ei ole, ei ole tema nõudmiste peale mõistetud saanud. 

Selle kuulamise man om Johann Raig olnud nink koolmeistrile G. Nikopensiusele olla tema nõnda samuti tõises kohas konelnu. 

Ja palub nüüd kogokonna kohut teda selle awaliku trotsimise eest sääduslikult trahwi.

Sai Johann Parrik sen kaibusen ette kutsutu nink küsitu ütles küsimise peale: Johann Nikopensius tuli minu manu nink ütles: Sina oled rumal, oles sina kohtumehi jootnu sis oles nema ka sinule wälja mõistnu. Ja seda ütli mina kirjotajale Bergmannile sest J. Nikopensius om ka kohtumehe abiline, ega mina seda toemeelega ei ole ütelnu.

Sai G. Nikopensius küsitu ütles: Parik ütles et sis wahest oles temal paremb olnud kui tema oles seda tennu.

Sai Johann Raig küsitu ütles: Se kõne om õige ja lisas weel manu et kui tema ka niisama oles tennu, kui tõise arwates (tema wastalised)  ja oles temale täitsa wälja mõistetu saanu.

Otsus jääb seeni, meeni kõne alustaja Johann Nikopensius ette saab kutsutud.