Selle Thomas Welti kaebduse peal 18nest Märtsist sest aastast päewal weel errakuulatut. Ette tulli Reinhold Stamm wöörmünder ja ütles, et 25 Juli 1881 olli küll jutt sest Mäeotsa tallo errarentimisest agga jutt jäi pooleli, et kõik nõumehite koggo ei ollnut koos. Meil see nõumehite protokoll sest 9 Oktobrist 1881 pudub, siis olli küll keik nenda, kui seal seisab, ja jäi tohna kah see assi pooleli. Sest assjast millest protokolli 4 Detsembrist 1881 punkt VI loeb ei mälleta temma suggugi , nõumehhed ei öelnud üksi lubbanud, et wallawanemb peaks se Mäeotsa koht ühese tingimustega kirjutaja Fuschile erra anda. Ette tulli nõumees Dawid Willemson ja antis protokolli, et se protokoll 4 Detsembrist 1881 on punkt VI õige on, et wallawannembil sai nõumeeste poolt lubba antud kontraht kirjutaja Fuchsile anda.
Ette tuli nõumees Otto Mõisa ja ütles selle sama protokolli perrast, et nõumehhet mitte lubba ei olle annut et wallawannemb piddi kontraht teggema.
Ette tulli nõumees: Willem Perramets ja ütles, et se protokoll 4 Detsembrist punkt VI õige on.
Ette tuli nõumees Karel Waddy ja antis protokolli ni kui Reinhold Stamm selle protokolli pärrast 25 Julist 1881 punkt VII, ja lisas jure et ükski nõumehs ei tahtnud omma kässi alla kirjutata, agga wallawannemb sundis, ni kui selle protokolli sees teist assjat kah weel nõust olli wõetut. 9 Oktobril, siis kui nõukoggo selle errarentimisse asja perrast kohtus olli, jäi se assi kah jälle pooleli.
Ette tulli nõumees Gustaw Beefeldt ja antis protokolli, et nõumehhet küsinut wallawanembi käest, kess se renti jure pakkuja one, agga wallawanemb kostnut et tema seekord ei nimmeta nimmet, et tall sellega weel kolm näddalat aega on. Nõumehhete arwatess jäi se assi pooleli, nii kui need ei teadnut kess see uus pakkuja on ja nõukogo ei olnut kah teielikult koon. Oktobril 9mal kah ei sanut otsus selle asjal tehtut, wait jäi ta pooleli ni kui protokollis seisab.
Ette tulli teist kord Karel Waddy, ja ütles et kõik olli nenda kui Gustaw Beefeldt protokolli antis, wallawanemb ei nimetanut mitte nõumeeste küssimise peal, kess se uus jure pakkuja olli.
Peale sedda laskis kohhus wallal se kontraht kaiwata miss wallawannemb Otto Kangro selle Mäeotsa tallo ülle kirjutaja Fuchsiga teggi. Selle kontrahti sest 17. Detsembrist 1881, seisis kah weel wallawöörmündri Reinold Stammm nimme all. Reinhold Stamm küssitut mille perrast temma siis omma nimme kontrahti all kirjutas kui ta ometigi teadis, et nõumehhet sel kontrahtil wastu. kostis et wallawannemb wäggise pallus tedda omma nimme kontrahti all kirjutada.
Ette sai kutsutud enddine wallawannemb Otto Kangro ja sai temma käest küssitut, miks perrast temma ei nimmetanut nõumehitel neie küsimise peale, si renti jure pakkuja nime wait wallawannemb et tema 25 Julil 1881 nõumehitel nimetas kess se pakkuja olli, et tema agga äkkitselt ei wõi tunnismehhi nimetada, kess wõiwat sedda tunnistada. et tema nõumehitel kirjota Fuchsi nime ni kui pakkuja ülles antis wallawanemb pallus kah protokolli wõtta, et ommetigi sel protokollil sest 4 Detsembrist 1881 seisab et nõumehhet nalikuul sedda kontrahti tehha, mikspärrast siis newat sedda sundiwat kui newat nimmet ei teadnud.
Sellepeale sai otsus tehtut: et 1) Ni kui se Kubernemango Patent 7mail Julil 1865, loeb, et rentnikul, kellel tahtie renti peale panda, peab rentianja poolt kõige ildamast 25 Julil enne kontrahti lõppmist koggukonna kohtu läbbi ülles ütteldut sama, Thomas Weltil agga ni kui kah se nõumehite protokoll 25 Julist 1881 punkt VII, sel 30 July koggona kohtu eest, ja perrast teistkõrda agga 13 Augustil, sai ülles öeltut(wata need koggukonna protokollit 30 July 1881 ja 13 August 1881)
2) Nii kui nõumehite sõnadest , miss newat seia protokolli antsiwat, nähha on, et newat sel punktil VII sit protokollist 25 Julist mitte perri ei olnut, ja arwanut et se assi pooleli jäi, ja et neid muidu ei olleks kah omma nimmet sell protokollil alla pannut.
3) Ni kui Gustaw Beefeld ja Karel Waddy tunnistusest selletab, et wallawannemb Otto Kangrol olli tahtmine sedda Mäeotsa kohta ilma nõumehheta errarendida, ni kui temma muido olles meie nõudmisse peale ,pakkuja nimme nimmetanut, miss ommetigi nõumehhetel olli tarwis teada, enne kui newat tallo errarentida wõinut.
4) Ni kui se wiimne Otto Kangro tõetaminne selle nõumiste protokolli sest 4 Detsembrist 1881 neisses tühhi olla, ni kui se protokoll isse ärranist selle läbbi peab tühjaks arwama, kui se protokoll sest
25 Julist 1881 langeb, peale selleta selle protokollil üks nimme all seisab (Maddis Waddy) miss mitte nõumehs ei olnud, need teiset nõumehhet kah ei wõidnut sest assjast midagi teadma, na kui newat uesti sele assjal olliwat. Siis arwab Kohus et Thomas Welt ei prugi mitte omast Mäeotsa renti tallost sel Jürripäewal 1882 wälja minda wait jäeb temma wanna kontraht kindlaks.
Sedda protokoll sai Otto Kangrol ni kui wallawanemb ja Thomas Weltil ni kui kaebajal ette loetut, ja pallus Otto Kangrol protokolli wälja.
pää Kohtumees: Hindrek Horn
Kohtumees: Josep Soiewa
Kohtumees: Kustaw Soo.
Kirjutaja assemel A von Stryk (allkiri)
Selle Thomas Welti kaebduse peal 18nest Märtsist sest aastast päewal weel errakuulatut. Ette tulli Reinhold Stamm wöörmünder ja ütles, et 25 Juli 1881 olli küll jutt sest Mäeotsa tallo errarentimisest agga jutt jäi pooleli, et kõik nõumehite koggo ei ollnut koos. Meil see nõumehite protokoll sest 9 Oktobrist 1881 pudub, siis olli küll keik nenda, kui seal seisab, ja jäi tohna kah see assi pooleli. Sest assjast millest protokolli 4 Detsembrist 1881 punkt VI loeb ei mälleta temma suggugi , nõumehhed ei öelnud üksi lubbanud, et wallawanemb peaks se Mäeotsa koht ühese tingimustega kirjutaja Fuschile erra anda. Ette tulli nõumees Dawid Willemson ja antis protokolli, et se protokoll 4 Detsembrist 1881 on punkt VI õige on, et wallawannembil sai nõumeeste poolt lubba antud kontraht kirjutaja Fuchsile anda.
Ette tuli nõumees Otto Mõisa ja ütles selle sama protokolli perrast, et nõumehhet mitte lubba ei olle annut et wallawannemb piddi kontraht teggema.
Ette tulli nõumees: Willem Perramets ja ütles, et se protokoll 4 Detsembrist punkt VI õige on.
Ette tuli nõumees Karel Waddy ja antis protokolli ni kui Reinhold Stamm selle protokolli pärrast 25 Julist 1881 punkt VII, ja lisas jure et ükski nõumehs ei tahtnud omma kässi alla kirjutata, agga wallawannemb sundis, ni kui selle protokolli sees teist assjat kah weel nõust olli wõetut. 9 Oktobril, siis kui nõukoggo selle errarentimisse asja perrast kohtus olli, jäi se assi kah jälle pooleli.
Ette tulli nõumees Gustaw Beefeldt ja antis protokolli, et nõumehhet küsinut wallawanembi käest, kess se renti jure pakkuja one, agga wallawanemb kostnut et tema seekord ei nimmeta nimmet, et tall sellega weel kolm näddalat aega on. Nõumehhete arwatess jäi se assi pooleli, nii kui need ei teadnut kess see uus pakkuja on ja nõukogo ei olnut kah teielikult koon. Oktobril 9mal kah ei sanut otsus selle asjal tehtut, wait jäi ta pooleli ni kui protokollis seisab.
Ette tulli teist kord Karel Waddy, ja ütles et kõik olli nenda kui Gustaw Beefeldt protokolli antis, wallawanemb ei nimetanut mitte nõumeeste küssimise peal, kess se uus jure pakkuja olli.
Peale sedda laskis kohhus wallal se kontraht kaiwata miss wallawannemb Otto Kangro selle Mäeotsa tallo ülle kirjutaja Fuchsiga teggi. Selle kontrahti sest 17. Detsembrist 1881, seisis kah weel wallawöörmündri Reinold Stammm nimme all. Reinhold Stamm küssitut mille perrast temma siis omma nimme kontrahti all kirjutas kui ta ometigi teadis, et nõumehhet sel kontrahtil wastu. kostis et wallawannemb wäggise pallus tedda omma nimme kontrahti all kirjutada.
Ette sai kutsutud enddine wallawannemb Otto Kangro ja sai temma käest küssitut, miks perrast temma ei nimmetanut nõumehitel neie küsimise peale, si renti jure pakkuja nime wait wallawannemb et tema 25 Julil 1881 nõumehitel nimetas kess se pakkuja olli, et tema agga äkkitselt ei wõi tunnismehhi nimetada, kess wõiwat sedda tunnistada. et tema nõumehitel kirjota Fuchsi nime ni kui pakkuja ülles antis wallawanemb pallus kah protokolli wõtta, et ommetigi sel protokollil sest 4 Detsembrist 1881 seisab et nõumehhet nalikuul sedda kontrahti tehha, mikspärrast siis newat sedda sundiwat kui newat nimmet ei teadnud.
Sellepeale sai otsus tehtut: et 1) Ni kui se Kubernemango Patent 7mail Julil 1865, loeb, et rentnikul, kellel tahtie renti peale panda, peab rentianja poolt kõige ildamast 25 Julil enne kontrahti lõppmist koggukonna kohtu läbbi ülles ütteldut sama, Thomas Weltil agga ni kui kah se nõumehite protokoll 25 Julist 1881 punkt VII, sel 30 July koggona kohtu eest, ja perrast teistkõrda agga 13 Augustil, sai ülles öeltut(wata need koggukonna protokollit 30 July 1881 ja 13 August 1881)
2) Nii kui nõumehite sõnadest , miss newat seia protokolli antsiwat, nähha on, et newat sel punktil VII sit protokollist 25 Julist mitte perri ei olnut, ja arwanut et se assi pooleli jäi, ja et neid muidu ei olleks kah omma nimmet sell protokollil alla pannut.
3) Ni kui Gustaw Beefeld ja Karel Waddy tunnistusest selletab, et wallawannemb Otto Kangrol olli tahtmine sedda Mäeotsa kohta ilma nõumehheta errarendida, ni kui temma muido olles meie nõudmisse peale ,pakkuja nimme nimmetanut, miss ommetigi nõumehhetel olli tarwis teada, enne kui newat tallo errarentida wõinut.
4) Ni kui se wiimne Otto Kangro tõetaminne selle nõumiste protokolli sest 4 Detsembrist 1881 neisses tühhi olla, ni kui se protokoll isse ärranist selle läbbi peab tühjaks arwama, kui se protokoll sest
25 Julist 1881 langeb, peale selleta selle protokollil üks nimme all seisab (Maddis Waddy) miss mitte nõumehs ei olnud, need teiset nõumehhet kah ei wõidnut sest assjast midagi teadma, na kui newat uesti sele assjal olliwat. Siis arwab Kohus et Thomas Welt ei prugi mitte omast Mäeotsa renti tallost sel Jürripäewal 1882 wälja minda wait jäeb temma wanna kontraht kindlaks.
Sedda protokoll sai Otto Kangrol ni kui wallawanemb ja Thomas Weltil ni kui kaebajal ette loetut, ja pallus Otto Kangrol protokolli wälja.
pää Kohtumees: Hindrek Horn
Kohtumees: Josep Soiewa
Kohtumees: Kustaw Soo.
Kirjutaja assemel A von Stryk (allkiri)
