Sel 14nel webr 1886. kaebus. Otsus 15 märtzil 1886

                                             Man oliwa Päkohtomees M Karru

                                                              Kohtomees J Aleksanderson

                                                           abi                    Jaan Numa

Weskimõisa wallast Ott Illak kaebap, et, selle mõisa kiwitegija wenelase poig Wassil Parapolkin ei luba mulle seda 22. rbl ärä maksa, mis kohus mulle H. Parwele ära maksa mõistis.  Mis temal Wana Pigastes Hendrik Parwele nende 25. nowembri 85.a nende lepingu perrä maksa om. Sest teap ka Jaan Kittus Wana Pigastest. - Kes ka seal olli

Wassil Parapolkin (tema kõrwal saisja Anton Romanofski) tulid ette, ja Wassil Parapolkin üttel, et tema ei ole sel 25 nowembril 85. a ühtegi leppingut Hendrik Parwega tennu, ealgi weel selle tähe põhjusen kos Ott Illak alla om kirjotanud, mina näi kül et O. Illak ühele tähele alla kirjot, ette seda keaki es loe, selle perast mina ka sest ei tija, mes täht se olli, mul es ole Hendrik Parwele mitte 22 rblat, waid 58. kopikat maksta. - Ott Illakule ei ole midagi massa.

Tunistaja Jaan Kittus Wana Pigastest, üttel, edimalt kuli ma kõnet, sel 25 nobr. 85. a W. Pigaste kõrtsin, et Wassil Parapol-

kinil Hendrik Parwele 20. rbl. ja 2. rbl eest liike maksa olew. Ja seda ma kuli ka, et Wassil Parapolkin lubas see raha Hendrik Parwele ärä maksa, aga 5. rbl. raha mes ta H. Parw mul ütlep warrastanud olewat. Se om üle kohhus. Seda ei ole ma kül warastanu. Üttegi tähe ette lugemist ei mäleta ma sel kõrral kuulwat.

Kohus mõistis et Wassil Parapolkin peap se 22. rbl Ott Illakule 2 nädälini ärä maksma, mis Ott Illakul Hendrik Parwele selle nende leppingo järele, tähele alla kirjotamise perast maksa om mõistetud. W. Parapolkini eest

Wassil Parapolkin ei ole sellega rahul. Wõttis kaebus edesi