Laatremoisa perrisherra P. von Stryk tulli kohtu ette ja andis Kohtole tääda, et temma selle ärrasurnud Peter Pautsi perrisostetud Auli tallu, sest, et Peter Pautsil lapsi ei olle, kes selle tallu perrijat olleks, temma järgmisse wenna Iob Pautsil, Ippikust, lubbab anda, sel modul, et Iob Pauts kik kontrahti punktid, mis Auli tallu pääl seiswad, ni kui temma kaddunud wend Peter peab piddama ja täitma, nisammoti ka se kaddunud Peter Pautsi poolt perrisherrale sisse maksetud ostmisse hind peab perrijatelle wälja maksma. Iob Pauts töotas kik kontrahti punktid härra wasto piddada ja täita ja olli sellega Iob Pautsi noorem wend Jaan ka rahhul, et wannem wend Auli tallu omma kätte saab.

Moistiti: Kaddunud Auli Peter Pautsi warrandus Kohtu polest ülleswõtta ja rahha pääle ärratakseri, pääle selle proklam jooksma panna ja siis pärrast proklami aega Tallurahwa seadusse ramatu §994 juhhatamist möda kik warrandus päranduse jätja ligema suggulaste, nimmelt temma wannemate ja lihhalikku wenda ja õddede, ühewõrra osades, enneste wahhel peab jaggatud sama.