Kurema Hans Rabi kaebas temal on 24/25 Mail s. a. kambrist kapist 160 rubla raha ära warastatud ja seda rahakotti on tema sulane Andres Põhaku kahe nädala aea pärast tagasi toonud ja ütelnud seda heinamaalt paju põõsa äärest leidnud ja ütelnud; ega see kellegi muude töö ei ole, kui rätsep Jüri Rähäso töö. Ka ütelnud ta, laske aga rätsep kohtu ette tulla, kül mina seal ta suu kinni panen.
Ette kutsuti Alexander Põhaku, kes ütles, et tõeste seda rahakotti heinamaalt paju põõsa äärest leidnud, ega ei tea ta seda, kas sest et rätsep Jüri Rähäso seda warastanud ehk mitte, waid ütlenud muidu umbes, sest et rätsep Jüri Rähaso pärast raha wargust nõnda kartliku näuga neil olla käinud - aga ei teada tema sest rahawargusest muud midagi, ega põle ta seda ka ise warastanud, waid sel õhtul, kui öösel raha warastatud, tulnud ta tööst ja maganud öösel rahuliste ja homiku kui ülestõusnud, kuulnud, et peremehe raha warastatud olla; ka olla rätsep öösel magades tema kõrwal palju liigutanud.
Rätsep Jüri Rähäso ütles, et sest rahast midagi ei teada.
Weel sai ette kutsutud Andres Lammas, sest temast oli nähtud, et ta mitmele oli raha laenanud, nimelt: Ain Nikulaile11 rubla, Hans Tammele 10 rubla, Madis Mihkelsonile 6 rubl. Ulli Hendrik Holtrile 10 rubla mis ühte kokku 37 rubla on ja on see Andres Lammas sulase mees, kellel niipalju raha wist laenata ei oleks.
Andres Lammas ütles see raha laenamise tõsi olewat, aga olla temal juba endisest teenistusest 50 rubla järgi olnud ja on ta sellest laenanud, ega ei ole ta mitte warastanud.
Pernust kõrtsimees Jakub Ottenson tunnistas: Andres Lammas on 31" Mail s. a. neil purjutanud ja siis näinud ta temal raha olewat 10 rublane, 5 rublane ja 25 rublane ja peale seda ütelnud Andres Lammas enesel 10 rubl 70 kop. peenikest hoberaha olewat, mis tema ka näinud Andres Lammal kottiga käes olewat, aga põle ta seda raha mitte üle lugenud, kas seda tõeste nii palju olnud; ka näinud ta, et Andres Lammas 2 Junil s. a. Hendrik Holtrele raha laenanud. Jakub Ottenson arwas, et Andres Lammas 3 rubla wäärt neil ära on purjutanud.
Andres Lammas ütles see 25 rublase ühe Audru mehe käest sisse wahetanud, kelle nime ta aga enam ei teada.
Madis Mihkelson ütles Andres Lammalt 6 rubla laenanud.
Ainn Nikulai ütles Andres Lammalt 11 rubla laenanud.
Hans Tamm ütles Andres Lammalt 10 rubla laenanud.
Ulli Hendrik Holter ütles kõigist 1 rubla Andres Lammalt laenanud aga mitte kümme.
Andres Lammas ütles et ta isegi ei tea, kui palju ta Hendrik Holtrile raha on laenanud.
Kohtu poolest sai otsuseks wõetud seda asja Keiserliku Pernu sillakohtusse saata selle palwega, et keiserlik kohus seda läbi katsuks ja see üle üht mõistust teeks.
Madis Mihkelson maksis see laenatud 6 rubla seie sisse.
Ainn Nikulai maksis sest laenatud rahast 6 rubl seie sisse sest 5 rubla olla ta ära tarwitanud.
Hans Tamm maksis sest laenatud raha 10 rubla seie sisse.
Hend. Holter maksis laenatud raha 1 rubl seie sisse.
See raha 23 rubla on Andres Lammal 26 Junil 1881 wälja makstud.
Kurema Hans Rabi kaebas temal on 24/25 Mail s. a. kambrist kapist 160 rubla raha ära warastatud ja seda rahakotti on tema sulane Andres Põhaku kahe nädala aea pärast tagasi toonud ja ütelnud seda heinamaalt paju põõsa äärest leidnud ja ütelnud; ega see kellegi muude töö ei ole, kui rätsep Jüri Rähäso töö. Ka ütelnud ta, laske aga rätsep kohtu ette tulla, kül mina seal ta suu kinni panen.
Ette kutsuti Alexander Põhaku, kes ütles, et tõeste seda rahakotti heinamaalt paju põõsa äärest leidnud, ega ei tea ta seda, kas sest et rätsep Jüri Rähäso seda warastanud ehk mitte, waid ütlenud muidu umbes, sest et rätsep Jüri Rähaso pärast raha wargust nõnda kartliku näuga neil olla käinud - aga ei teada tema sest rahawargusest muud midagi, ega põle ta seda ka ise warastanud, waid sel õhtul, kui öösel raha warastatud, tulnud ta tööst ja maganud öösel rahuliste ja homiku kui ülestõusnud, kuulnud, et peremehe raha warastatud olla; ka olla rätsep öösel magades tema kõrwal palju liigutanud.
Rätsep Jüri Rähäso ütles, et sest rahast midagi ei teada.
Weel sai ette kutsutud Andres Lammas, sest temast oli nähtud, et ta mitmele oli raha laenanud, nimelt: Ain Nikulaile11 rubla, Hans Tammele 10 rubla, Madis Mihkelsonile 6 rubl. Ulli Hendrik Holtrile 10 rubla mis ühte kokku 37 rubla on ja on see Andres Lammas sulase mees, kellel niipalju raha wist laenata ei oleks.
Andres Lammas ütles see raha laenamise tõsi olewat, aga olla temal juba endisest teenistusest 50 rubla järgi olnud ja on ta sellest laenanud, ega ei ole ta mitte warastanud.
Pernust kõrtsimees Jakub Ottenson tunnistas: Andres Lammas on 31" Mail s. a. neil purjutanud ja siis näinud ta temal raha olewat 10 rublane, 5 rublane ja 25 rublane ja peale seda ütelnud Andres Lammas enesel 10 rubl 70 kop. peenikest hoberaha olewat, mis tema ka näinud Andres Lammal kottiga käes olewat, aga põle ta seda raha mitte üle lugenud, kas seda tõeste nii palju olnud; ka näinud ta, et Andres Lammas 2 Junil s. a. Hendrik Holtrele raha laenanud. Jakub Ottenson arwas, et Andres Lammas 3 rubla wäärt neil ära on purjutanud.
Andres Lammas ütles see 25 rublase ühe Audru mehe käest sisse wahetanud, kelle nime ta aga enam ei teada.
Madis Mihkelson ütles Andres Lammalt 6 rubla laenanud.
Ainn Nikulai ütles Andres Lammalt 11 rubla laenanud.
Hans Tamm ütles Andres Lammalt 10 rubla laenanud.
Ulli Hendrik Holter ütles kõigist 1 rubla Andres Lammalt laenanud aga mitte kümme.
Andres Lammas ütles et ta isegi ei tea, kui palju ta Hendrik Holtrile raha on laenanud.
Kohtu poolest sai otsuseks wõetud seda asja Keiserliku Pernu sillakohtusse saata selle palwega, et keiserlik kohus seda läbi katsuks ja see üle üht mõistust teeks.
Madis Mihkelson maksis see laenatud 6 rubla seie sisse.
Ainn Nikulai maksis sest laenatud rahast 6 rubl seie sisse sest 5 rubla olla ta ära tarwitanud.
Hans Tamm maksis sest laenatud raha 10 rubla seie sisse.
Hend. Holter maksis laenatud raha 1 rubl seie sisse.
See raha 23 rubla on Andres Lammal 26 Junil 1881 wälja makstud.
