Astus ette Wõllast Soopre Hindrik Laagus ja kaebab et tema kolme aasta eest ühe hobuse on lua Rõõda ja Jaan Rappuskile ära müünud 20 Rbl. eest kus 10 Rubla ära maksnud ja see 10 Rubla on wõlgo jäänud nüüd ei taha ära maksa, nõuab kohut seda raha ära maksa sundida.

Kutsuti ette Rõõt ja poeg Jaan Rappuski ja ei salga, et kül on selle Hindrik Laaguse käest ühe hobuse ostnud mis eest 10 Rubla maksnud ja arwab, et see änam pole maksnud, ka ütleb et see hobune on wigane olnud

Kutsuti ette tunnistust kes seda hobuse ostmise kaupa on pealt kuulnud, ei ole

Sellepeäle tunnistab Kohtomees Jaan Suurewälja et see Rõõt ja Jaan Rappuski temale ühe pühapääwal kirikust tulles Tee peal tema juure tulnud kui ned Loopre Hindriko juure läinud selle hobuse järgi siis on need esi temale rääkind et nemad Hindrik Laaguse käest hobust ostnud 20 Rubla eest ja sest rahast 10 Rubla ära maksnud ja 10 Rubla jääb wõlgo, sellepärast.

Sai mõistetud: et see Rõõt ja Jaan Rappuskit selle hobuse ostmise juures tunnistust ei ole kes kauba juures peält kuulnud, mis hind on, kui aga üksi selle kohtomehe Jaan Suurewäljale on see Rõõt ja Jaan Rappuski isi tee peäl ütlenud kui selle hobuse järgi läinud et nemad wõlga peäle 20 Rubla eest on ostnud ja 10 Rubla sest ära maknud siis peab see Rõõt ja Jaan Rappuski need wõlgo jäänud 10 Rubla kahe aasta sees ära maksa ses aastas wiis Rubla ja tulewa aastas wiis Rubla aga selle ütteluse läbi seda hobust wigase ütlewad olnud olewad, siis pitand seda wigast hobust kohto poolest tagasi wõtma sundida nõudma, mis üle kohus oleks pitand otsust andma, aga mitte omale pidanud pidama ja ära wahetama

Appelatsioni Wormalies ette kuulutud ja Rõõt ja Jaan Rappuska ei ole sellega rahu.