Kõrtsimees Toomas Simu kaebas, et Hans Lorents tema wõlga ära ei maksa mis ta puhta raha ja kõrtsust kauba wõtmisega on teinud, nõnda kui
| Selget raha laenanud |
12 rubl - kop |
| Weske purjute õmblemine |
5 " - " |
| pulmade aegus kõrtsust kaupa wõtnud |
8 " 94 |
| pärast seda kaupa wõtnud |
16 " 37 " |
| Summa" |
42 " 31 |
Hans Lorents wastas, et see rehnung ei olle mitte õige, waid olla tema aga wõtnud Toomas Simult
| Selget raha |
12 rubl - kop |
| pulmade aegu kõrtssut kaubaga |
8 - 94 |
| Summa |
20 rubl 94 kop. |
Pärast seda ei ole ta kõrtsust enam midagi wõlgu wõtnud, waid järjest rahaga maksnud; ka ei olla weske purjute õmblus sugugi tema tasuda:
Selle 20 rubl 94 kopiku tasumiseks ütles Hans Lorents
Tema Simule annud:
| 740 rukki jahu |
17 rubl 41 kop |
| 1 tsetwert kaeru |
5 " - " |
| 100 kaerajahu |
2 " - " |
| 5 toopi tangu |
- " 40 |
| Summa |
24 rubl 81 kop. |
ja pärib siis seega Toomas Simult 3 rubl 87 kop. tagasi.
Toomas Simu ütles selle kõrtsist kauba wõtmise rehnungi õige olewat, sest Hans Lorents on teda ise kutsunud: tule teeme wahest enenste wahel rahu, mis peale ta omast taskuraamatust summasid ette ütlelnud ja tema Toomas Simu neid ühe paberi tüki peale ilma nimedeta üles kirjutanud, siis on nad kahekesti seda kokku wõtnud ja olnud see Summa 36 rubl 75 kop. peale seia wõtnud ta weel 56 kop. eest juure. nõnda on siis ühtekokku 37 rubl 31 kop. Selle 37 rubl 31 kop. sees on ka see laenatud raha 12 rubl ligi wõetud, muud kui weske purjute õmblus on sealt wälja jäätud. Selle tõendamiseks näitas Toomas Simu üht paberid ette, kelle peale ilma nimeta arwusid oli kirjutatud, kus need päritawad summad ülewal olid, ja ütles seda sellesamma olewat, mis ta siis kirjutanud, kui Hans Lorents neid temale ette ütelnud.
Hans Lorents wastas, et tema sest paberist midagi ei teada.
Mõistus: Et Toomas Simu ja Hans Lorents teine teise pärimise waleks aeasiwad, ja nende rehnungid wäga segaselt oliwad kirjutatud, ega nad ka see üle selgemat tunnistust ei wõinud anda, seepärast mõistis kohus nende pärimisi tühiseks.
Toomas Simu wõttis Apelationi 27. Junil.
K. I P. K.
Kõrtsimees Toomas Simu kaebas, et Hans Lorents tema wõlga ära ei maksa mis ta puhta raha ja kõrtsust kauba wõtmisega on teinud, nõnda kui
| Selget raha laenanud |
12 rubl - kop |
| Weske purjute õmblemine |
5 " - " |
| pulmade aegus kõrtsust kaupa wõtnud |
8 " 94 |
| pärast seda kaupa wõtnud |
16 " 37 " |
| Summa" |
42 " 31 |
Hans Lorents wastas, et see rehnung ei olle mitte õige, waid olla tema aga wõtnud Toomas Simult
| Selget raha |
12 rubl - kop |
| pulmade aegu kõrtssut kaubaga |
8 - 94 |
| Summa |
20 rubl 94 kop. |
Pärast seda ei ole ta kõrtsust enam midagi wõlgu wõtnud, waid järjest rahaga maksnud; ka ei olla weske purjute õmblus sugugi tema tasuda:
Selle 20 rubl 94 kopiku tasumiseks ütles Hans Lorents
Tema Simule annud:
| 740 rukki jahu |
17 rubl 41 kop |
| 1 tsetwert kaeru |
5 " - " |
| 100 kaerajahu |
2 " - " |
| 5 toopi tangu |
- " 40 |
| Summa |
24 rubl 81 kop. |
ja pärib siis seega Toomas Simult 3 rubl 87 kop. tagasi.
Toomas Simu ütles selle kõrtsist kauba wõtmise rehnungi õige olewat, sest Hans Lorents on teda ise kutsunud: tule teeme wahest enenste wahel rahu, mis peale ta omast taskuraamatust summasid ette ütlelnud ja tema Toomas Simu neid ühe paberi tüki peale ilma nimedeta üles kirjutanud, siis on nad kahekesti seda kokku wõtnud ja olnud see Summa 36 rubl 75 kop. peale seia wõtnud ta weel 56 kop. eest juure. nõnda on siis ühtekokku 37 rubl 31 kop. Selle 37 rubl 31 kop. sees on ka see laenatud raha 12 rubl ligi wõetud, muud kui weske purjute õmblus on sealt wälja jäätud. Selle tõendamiseks näitas Toomas Simu üht paberid ette, kelle peale ilma nimeta arwusid oli kirjutatud, kus need päritawad summad ülewal olid, ja ütles seda sellesamma olewat, mis ta siis kirjutanud, kui Hans Lorents neid temale ette ütelnud.
Hans Lorents wastas, et tema sest paberist midagi ei teada.
Mõistus: Et Toomas Simu ja Hans Lorents teine teise pärimise waleks aeasiwad, ja nende rehnungid wäga segaselt oliwad kirjutatud, ega nad ka see üle selgemat tunnistust ei wõinud anda, seepärast mõistis kohus nende pärimisi tühiseks.
Toomas Simu wõttis Apelationi 27. Junil.
K. I P. K.
