Kohtu ette astus Kohila walla liige Kustas Pesner, kes Kohila mõisas teenib ja kaebas, et temal olla Mihkli kuu 18mal päewal 5 rubla 30 kop raha jakki taskust ära kadund ja arwab et mõisa lamba poisid siis kui nad seltsis mõisa lauda peal maganud, seda tema taskust ära wõtnud.
Se olnud püha päewa õhtu kui ta härra käest palga raha alla saanud ja pere toas seda weel järele waatnud, siis kotiga tasku pannud, kus temal ka nuga sees olnud, ja selle järel läinud nemad, Priidik Remmers Priidik Kleeberg. lammapoisid ja Kärnäri pois Anton Mühlberg ka lauda peale magama. Ja kui naad hommiku üles tõusnud, leidnud ta oma raha kotiga tükis kadund olewad, aga nuga olnud alles.
Siis küsinud ta kohe teiste käest, kas need tema raha näinud; wõi taskust ära wõtnud. Need aeanud üki ühe ja teine jälle teise peale, ja Anton Mühlberg aitand teda weel Priidik Remersi kasti ja kappi läbi otsida sest ta arwand seda süüd tema peale seand kui ise keelmata wõtme nende kätte; aga ühtegi pole nemad sealt leidnud, ega ka mingit märki näinud.
Kärnäri pois Anton Mühlberg sai kohtu ette kutsutud ja se rääkis wälja, et tema olla Pesnerit aitanud raha kotti otsida, esete põhkude sisse kui nemad maganud ja pärast Priidik Remersi kasti ja kappi; aga midagi sealt leidmata. Ja tema ei olla õhtu koguni sest teadnudki et Pesneril raha olnud, aga teised poisid olla teadnud ja näinud kui ta pere toas raha waatnud, muud tema ei teada.
Siis sai Priidik Remersi ette kutsutud ja kohus küsis, kas tema seda raha olla näinud, wõi ära wõtnud? "aga se ütleb et tema sest ühtegi ei teada, ega pole ka mitte ära wõtnud, ja polla tema ka õhtul mitte Pesneri raha näinud" aga Kleeberg olla küsinud, kui Pesner ülewalt mõisast tulnud, kas ta härra käest raha saanud. Põhkude sisse olla tema ka aitand raha otsida ja oma kasti ja kappi ka lasknud läbi otsida muud tema ei teada.
Kohus kutsus Priidik Kleebergi ette ja küsis kas ehk tema Kustas Pesneri raha olla ära wõtnud? Aga se waidleb kõwaste wastu, et ta ka polla seda raha näinud, ega ära wõtnud. Pesner ise kiitnud temale, et ta olla raha saanud. Ja niisamuti aitanud temagi põhkude sisse raha taga otsida.
Seda mööda said kõik weel kord ette kutsutud ja Pesner ütleb, et Priidik Kleeberg olles tema käest õhtu küsinud, kas tema raha saand? Ja Priidik Remers tunnistab seda kuulnud olewad. Pealegi olla Kleeberg ära põgenenud kui teised herra jures olla käinud selle raha pärast tunnistamas.
Aga Priidik Kleeberg waidleb kõwaste tagasi, et tema polla Pesneri raha saamist tema käest mitte küsinud, ja kui teised härra ees käinud tunnistamas siis ei olla tema seda mitte teadnud.
Kohus ei wõinud selle asja üle midagi mõista, ega otsust teha; sest et mingit märki selle raha warguse pärast pole leitud, ja et Pesneril selle üle ühtegi tunnistust ei olnud ette tua.
II Kaebas lambapois Priidik Remmers et Priidik Kleebergi ema olla teda lamba lautas töö juures kui ta lambaid olnud söötmas, hoobi käega pähä löönud sest et ta tema poea peale seda süüd olla aeanud, et se pidada Kustas Pesneri raha waras olema.
Priidik Kleebergi ema Liiso sai kohtu ette kutsutud ja se ütleb et ta äkkilise meelega korra käega poissi löönud. Ja sellepärast mõistis kohus, et Liiso Kleeberg peab 50 kop trahwi walla laeka maksma, miks ta on ise läinud poissi käega pähä lööma. Et Liiso Kleebergil seda trahwi kohe ei olnud wälja maksta, sai tale tärmin antud kolme nädala pärast seda raha kohtu maeasse muretseda.
Kohtuotsus täidetud ja 50 kop. trahwi walla laeka wälja maksetud.
Kohtu ette astus Kohila walla liige Kustas Pesner, kes Kohila mõisas teenib ja kaebas, et temal olla Mihkli kuu 18mal päewal 5 rubla 30 kop raha jakki taskust ära kadund ja arwab et mõisa lamba poisid siis kui nad seltsis mõisa lauda peal maganud, seda tema taskust ära wõtnud.
Se olnud püha päewa õhtu kui ta härra käest palga raha alla saanud ja pere toas seda weel järele waatnud, siis kotiga tasku pannud, kus temal ka nuga sees olnud, ja selle järel läinud nemad, Priidik Remmers Priidik Kleeberg. lammapoisid ja Kärnäri pois Anton Mühlberg ka lauda peale magama. Ja kui naad hommiku üles tõusnud, leidnud ta oma raha kotiga tükis kadund olewad, aga nuga olnud alles.
Siis küsinud ta kohe teiste käest, kas need tema raha näinud; wõi taskust ära wõtnud. Need aeanud üki ühe ja teine jälle teise peale, ja Anton Mühlberg aitand teda weel Priidik Remersi kasti ja kappi läbi otsida sest ta arwand seda süüd tema peale seand kui ise keelmata wõtme nende kätte; aga ühtegi pole nemad sealt leidnud, ega ka mingit märki näinud.
Kärnäri pois Anton Mühlberg sai kohtu ette kutsutud ja se rääkis wälja, et tema olla Pesnerit aitanud raha kotti otsida, esete põhkude sisse kui nemad maganud ja pärast Priidik Remersi kasti ja kappi; aga midagi sealt leidmata. Ja tema ei olla õhtu koguni sest teadnudki et Pesneril raha olnud, aga teised poisid olla teadnud ja näinud kui ta pere toas raha waatnud, muud tema ei teada.
Siis sai Priidik Remersi ette kutsutud ja kohus küsis, kas tema seda raha olla näinud, wõi ära wõtnud? "aga se ütleb et tema sest ühtegi ei teada, ega pole ka mitte ära wõtnud, ja polla tema ka õhtul mitte Pesneri raha näinud" aga Kleeberg olla küsinud, kui Pesner ülewalt mõisast tulnud, kas ta härra käest raha saanud. Põhkude sisse olla tema ka aitand raha otsida ja oma kasti ja kappi ka lasknud läbi otsida muud tema ei teada.
Kohus kutsus Priidik Kleebergi ette ja küsis kas ehk tema Kustas Pesneri raha olla ära wõtnud? Aga se waidleb kõwaste wastu, et ta ka polla seda raha näinud, ega ära wõtnud. Pesner ise kiitnud temale, et ta olla raha saanud. Ja niisamuti aitanud temagi põhkude sisse raha taga otsida.
Seda mööda said kõik weel kord ette kutsutud ja Pesner ütleb, et Priidik Kleeberg olles tema käest õhtu küsinud, kas tema raha saand? Ja Priidik Remers tunnistab seda kuulnud olewad. Pealegi olla Kleeberg ära põgenenud kui teised herra jures olla käinud selle raha pärast tunnistamas.
Aga Priidik Kleeberg waidleb kõwaste tagasi, et tema polla Pesneri raha saamist tema käest mitte küsinud, ja kui teised härra ees käinud tunnistamas siis ei olla tema seda mitte teadnud.
Kohus ei wõinud selle asja üle midagi mõista, ega otsust teha; sest et mingit märki selle raha warguse pärast pole leitud, ja et Pesneril selle üle ühtegi tunnistust ei olnud ette tua.
II Kaebas lambapois Priidik Remmers et Priidik Kleebergi ema olla teda lamba lautas töö juures kui ta lambaid olnud söötmas, hoobi käega pähä löönud sest et ta tema poea peale seda süüd olla aeanud, et se pidada Kustas Pesneri raha waras olema.
Priidik Kleebergi ema Liiso sai kohtu ette kutsutud ja se ütleb et ta äkkilise meelega korra käega poissi löönud. Ja sellepärast mõistis kohus, et Liiso Kleeberg peab 50 kop trahwi walla laeka maksma, miks ta on ise läinud poissi käega pähä lööma. Et Liiso Kleebergil seda trahwi kohe ei olnud wälja maksta, sai tale tärmin antud kolme nädala pärast seda raha kohtu maeasse muretseda.
Kohtuotsus täidetud ja 50 kop. trahwi walla laeka wälja maksetud.
