Juri Aunapu tulli ette ja kaebas, et temal Abrama talu platsi peal üks saun on kus tema elab, aga nüüd on sealt sauna ümbert keik ülese küntud ja tee sinna sanna juure teise koha peale muudetud tema palub aga et kohus temale üks neljandik wakamaad õuemaad tema sauna juure wälja mõedaks ja et see wana tee muutmata jäeks, muido ei wõida tema seal elada.

Abrama perenaene lesk Mari Ausmann (käemees Tõnis Tomast, sai ette kutsutud kes ütles küsimise peale, et see Jüri Aunapu saun kül kaua aega seal talu maa peal olnud, aga et sellele maa mõedu aegne mitte maad ei ole antud, niisugusel järgil ei wõida tema mitte sinna maad anda ja et see tee mis üleseküntud saanud on wäga tema põllo seest läbi käinud seepärast ülese küntud ja uus tee antud saanud; sai siis mõistetud:

Et maa mõedu aeg Jüri Aunapu sauna juure mitte maad ei ole antud, siis ei wõi ka kohtu poolt sinna mitte maad lubatud saada, aga et see nimetud saun kaua aega seal Arama talu platsi peal on, jääb see wana tee sinna sauna juure muutmata; sest et see uus tee. - mis ka kohtu poolt üle waadatud, mitte kõlblik ei ole.

See möistus sai sääduslikult kuulutud ja Appelatsioni sääduslik kord seletud.