Mihkel Kõlward tulli ette ja kaebas et tema peremees Jaan Seimann kelle juures tema aasta teendriks olnud, nüüd sügisel kus keik sui töö tehtud saanud, lahti teinud ja ilma mingisuguse palga maksata ära aeanud, ning palub kaebaja et kohus Jaan Seimanni sunniks temale seda tellitud aasta palka wälja maksma, nii kui:
9 waka wilja
3 särki
2 paari linasi püksa
1 paar poolwillasid püksa
1 waike kuub
1 kasukas
3 paari kindid
3 paari kapetid
6 Rubla raha pearahaks.
Jaan Seimann sai ette kutsutud kes ütles et tema Mihkel Kõlwardid mitte oma teenistusest ära ei ole aeanud kül aga sellega taplenud, et see posti tee parandamise juurest mitte õigel aeal kodu ei ole tulnud, Kõlward aga selle peale isi tema teenistusest ära läinud, seepärast ei wõi sellele midagi palka maksta, ka oleks enem Mihkel Kõlwardi oma teenistuse tagasi wõtnud kui see oleks tulnud, kohtumehed andsid seletuseks, et nemad enem Jaan Seiman ja Mihkel Kõlwardi wahel lepitust soowinud, ja walla wanem Hans Pirson pidanud Mihkel Kõlwardid Jaan Seimanni teenistuse tagasi wõtma kus Seimann aga walla wanemale ütelnud olla et tema seda mitte koguni enam oma teenistuse tagasi ei wõtta.
Kohus arwas et Jaan Seimann isi on walla wanemale ütelnud et Kõlwardid mitte enam oma teenistuse ei wõtta ning neil seles asjas muud tunistust ei ole siis Mihkel Kõlwardi palk raha peale takseerida, kui:
4 waka rukid -"- 12 R. - kp.
5 waka otri -"- 11 " 67 "
3 särki -"- 3 " - "
2 paari linasi püksa 1 " - "
1 " pool wilasi püksa 1 " 50 "
1 weike kuub -"- 2 " 50 "
1 kasukas -"- 5 " - "
3 paari kindid - - " 90 "
3 " kapetid - - - " 90 "
aastane pearaha - 6 " - "
Summa 44 R. 47 kp. sai siis mõistetud:
Jaan Seimann peab seda kohtu takseerimise järgi 44 Rbl. 47 kp. Mihkel Kõlwardile palgaks 8 päewa aea sees wäljamaksma.
Appelationi seaduslik kord seletud.
Mihkel Kõlward tulli ette ja kaebas et tema peremees Jaan Seimann kelle juures tema aasta teendriks olnud, nüüd sügisel kus keik sui töö tehtud saanud, lahti teinud ja ilma mingisuguse palga maksata ära aeanud, ning palub kaebaja et kohus Jaan Seimanni sunniks temale seda tellitud aasta palka wälja maksma, nii kui:
9 waka wilja
3 särki
2 paari linasi püksa
1 paar poolwillasid püksa
1 waike kuub
1 kasukas
3 paari kindid
3 paari kapetid
6 Rubla raha pearahaks.
Jaan Seimann sai ette kutsutud kes ütles et tema Mihkel Kõlwardid mitte oma teenistusest ära ei ole aeanud kül aga sellega taplenud, et see posti tee parandamise juurest mitte õigel aeal kodu ei ole tulnud, Kõlward aga selle peale isi tema teenistusest ära läinud, seepärast ei wõi sellele midagi palka maksta, ka oleks enem Mihkel Kõlwardi oma teenistuse tagasi wõtnud kui see oleks tulnud, kohtumehed andsid seletuseks, et nemad enem Jaan Seiman ja Mihkel Kõlwardi wahel lepitust soowinud, ja walla wanem Hans Pirson pidanud Mihkel Kõlwardid Jaan Seimanni teenistuse tagasi wõtma kus Seimann aga walla wanemale ütelnud olla et tema seda mitte koguni enam oma teenistuse tagasi ei wõtta.
Kohus arwas et Jaan Seimann isi on walla wanemale ütelnud et Kõlwardid mitte enam oma teenistuse ei wõtta ning neil seles asjas muud tunistust ei ole siis Mihkel Kõlwardi palk raha peale takseerida, kui:
4 waka rukid -"- 12 R. - kp.
5 waka otri -"- 11 " 67 "
3 särki -"- 3 " - "
2 paari linasi püksa 1 " - "
1 " pool wilasi püksa 1 " 50 "
1 weike kuub -"- 2 " 50 "
1 kasukas -"- 5 " - "
3 paari kindid - - " 90 "
3 " kapetid - - - " 90 "
aastane pearaha - 6 " - "
Summa 44 R. 47 kp. sai siis mõistetud:
Jaan Seimann peab seda kohtu takseerimise järgi 44 Rbl. 47 kp. Mihkel Kõlwardile palgaks 8 päewa aea sees wäljamaksma.
Appelationi seaduslik kord seletud.