16.
II) Tuli ette: Mari Kärrakas ja kaewab, et temal on 5 toopi tangu ja 5 rubla raha olnud tango kottis rehalt ja 5 naela liha aidast ära kadunud ja arwab seda nende oma peremees ehk pere naene ära wõtnud olema. Tema hakanud selle järel perenaese käest küsima, andke mulle ometi jahu tangude eest? Teie olete minu tangud ja raha ära wõtnud. Selle järel löönud perenaene kulbiga temale õlla peale, ütteldes oleme meie sinu tangude wahtis olnud. Ja peremees tulnud ka sinna üttelnud kui sa ei mõista rahul olla siis mine oma kraomiga tükis wärawast wälja ja hakand tema kraami wälja wiskama.
Peremees J. Ambus sai kohtu ette kutsutud ja temale se kaebtus ette loetud. Tema ütleb mina ei ole mitte heinaaegas kodu tema kraami wahtis ja tema ei ole seda ka minu kätte hoida annud. Esimese nädala kui meie heinamaale läksime läks tema ilma kellekille teada andmatta Kiriku walda K. tallusse kodu hoidjaks; ja perenaene oli küsinud kus tema pidada minema; ta üttelnud, metsa marjule aga ei ole tagasi enam tulnud ja nemad otsinud teda pääwa otsa 15-16teistkümne inimesega taga arwates et on metsa ärasurnud, sest et ta wana on; ja seal olnud ta 3-4 nädalad nemad ei ole perenaesega tema kottide külge käsi pistnud ja et rehealune lahti on wõib mõni wõeras seda teinud olla. Selle 30 naela jahu mis hobune talwel kotti lohki tõmmas wõin mina talle maksta. Perenaene Anu Ambus tunnistab tema ei ole kellekille oma raha näidand ja enne seda üttelnud temal ei ollagi.
Et neil kellegil käemehi ei olnud on nende tunnistus mitmesugune. Siis ühendasid endid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus: Peremees Juhan Ambus maksab se 30 naela jahu M. Kärakalle mis hobune talwel tema kottist maha puistanud ja ära söönud.
16.
II) Tuli ette: Mari Kärrakas ja kaewab, et temal on 5 toopi tangu ja 5 rubla raha olnud tango kottis rehalt ja 5 naela liha aidast ära kadunud ja arwab seda nende oma peremees ehk pere naene ära wõtnud olema. Tema hakanud selle järel perenaese käest küsima, andke mulle ometi jahu tangude eest? Teie olete minu tangud ja raha ära wõtnud. Selle järel löönud perenaene kulbiga temale õlla peale, ütteldes oleme meie sinu tangude wahtis olnud. Ja peremees tulnud ka sinna üttelnud kui sa ei mõista rahul olla siis mine oma kraomiga tükis wärawast wälja ja hakand tema kraami wälja wiskama.
Peremees J. Ambus sai kohtu ette kutsutud ja temale se kaebtus ette loetud. Tema ütleb mina ei ole mitte heinaaegas kodu tema kraami wahtis ja tema ei ole seda ka minu kätte hoida annud. Esimese nädala kui meie heinamaale läksime läks tema ilma kellekille teada andmatta Kiriku walda K. tallusse kodu hoidjaks; ja perenaene oli küsinud kus tema pidada minema; ta üttelnud, metsa marjule aga ei ole tagasi enam tulnud ja nemad otsinud teda pääwa otsa 15-16teistkümne inimesega taga arwates et on metsa ärasurnud, sest et ta wana on; ja seal olnud ta 3-4 nädalad nemad ei ole perenaesega tema kottide külge käsi pistnud ja et rehealune lahti on wõib mõni wõeras seda teinud olla. Selle 30 naela jahu mis hobune talwel kotti lohki tõmmas wõin mina talle maksta. Perenaene Anu Ambus tunnistab tema ei ole kellekille oma raha näidand ja enne seda üttelnud temal ei ollagi.
Et neil kellegil käemehi ei olnud on nende tunnistus mitmesugune. Siis ühendasid endid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus: Peremees Juhan Ambus maksab se 30 naela jahu M. Kärakalle mis hobune talwel tema kottist maha puistanud ja ära söönud.
