Daniel Wäiko tulli ette ja andis üles et temale on 5 rub. Joh. Hämalase käest saada ja palub seda wälja nõuda.

Joh. Hämalane wastab: Minule ei ole Daniel Wäikole mite kopikutki maksa. 4 rub. mina tema kaest kül ükskord laenasin 2 rub sellest maksin mina ära ja 2 rub. lubas tema minule kinki.

Daniel Wäiko wastab selle pääle et 5 rub. laenasin mina temale raha ja sellest maksis tema minule 2rub ära ja 3 rub. jäi weel saada. Pääle selle wõttis tema minu käest ühe kasti mille eest tema minule 2 rub. lubas maksa kui tema kasti mitte tagasi ei too kuni minewsügisini mis tema aga weel mite teinud ei ole. 2 rub. ei ole mina temale millaski kinki lubanud.

Mõistus.    Kogukonna Kohus mõistab, et Johann Hämalane peab Daniel Wäikole kasti eest 2 rub. ja laenatud raha 2 1/2 rub s.o. summa 4 1/2 rubla 2 nädali sees D. Wäikole wäljamaksma üks rubla mis Joh. Hämalane ära salgab saab pooleks arwatud, sest et mingisugust tunistust ei ole.

Otsus   sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele ette loetud. Hämalane ei olnud mite otsusega rahul.

Äratäidetud.