*Sai uuesti ette wõetud waata protokol Nr 19.
Waata protokol Nr 19. Tuli ette M. Aando ja tunnistab: See rauatük, kellest hobuse raud ei ole saanud, on tema oma, on Silama seppa pajas teinud ja ei ole kinnitanud. Kohtu kõrwasmees (nüüd pea) Juhan Wiol tunnistab kaa tema on üleminewa sügise kõrtsmiku (wõiku) kimmel hoost rautanud, oli selle rauatüki kõrtsmikule järele jätnud, löönud haagi walmis, jätkanud, aga oli ika katki läinud.
Peakohtumehe poeg Hans Pachfeld sai kohtu ette kutsutud ja temalt küsitud kust sa selle rauatüki wõtsid mis sa Kallo sauna wiisid tema tunistab, et on kottu aidast wõtnud. (Aga enne oli leidnud.) Ja tema isa peakohtumees tunnistab kaa temal oli niisugune olnud (Aga enne ei teadnud minewa kohtupääw mitte). Kõrtsmik M. Aando tunnistab poisil oli pühapääw raha olnud ega isa temale ei anna. Taa toonud omale uue piibi poest 55 kop. wõtnud hommiku neilt 4½ kortelt wiina annud teistele pudeli mõdu ja 35 kop maksnud wõlgo 1 toos tikkusi. Pois H. Pachfeld tunnistab: Juhan Pärdig nende sulane ostnud kaks piipu annud 1 rubl 10 kop paarist, teise annud temale, ja oli nõnda kõrsust ostnud kui kõrtsmik räägib, aga kaks poolt kortelt wiina ja temal oli enne 15 kop omal olnud mis tema Mihkle Jaani käest laenanud ja 45 kop J. Perdig käest laenanud homikul kodu rehal, (keda hüüdakse warguse pärast wanaks selliks). Aga tema wälja andmine teeb rohkem wälja kui tal raha oli ja 15 kop oli weel järel. Isa ütleb, tema ei ole talle raha annud.
Kohtumees Juhan Wiol ja Abimees M. Wessendorf käisid J. Pärdig käest küsimas kas on annud tema üttelnud: pärast kiriku aega andsin poisile kiriku kõrsi kambris 20 kop. Aga se oli pühapääw hommiku olnud kui ta oli ostnud ja oma wõlad maksnud. Mihkle Jaan üttelnud tema ei ole poisile koppikast annud.
Nõnda ei olnud peakohtumehe poeg Hans Pachfeld mitte õigeid sõnu kohtu ees rääkinud, et tema juttud kõik teistest, teised olid.
Siis ühendasid endid kohtuliikmed ja tegid see Mõistus: See asi läheb nüüd auliku Hakenrichteri seletada.
*Sai uuesti ette wõetud waata protokol Nr 19.
Waata protokol Nr 19. Tuli ette M. Aando ja tunnistab: See rauatük, kellest hobuse raud ei ole saanud, on tema oma, on Silama seppa pajas teinud ja ei ole kinnitanud. Kohtu kõrwasmees (nüüd pea) Juhan Wiol tunnistab kaa tema on üleminewa sügise kõrtsmiku (wõiku) kimmel hoost rautanud, oli selle rauatüki kõrtsmikule järele jätnud, löönud haagi walmis, jätkanud, aga oli ika katki läinud.
Peakohtumehe poeg Hans Pachfeld sai kohtu ette kutsutud ja temalt küsitud kust sa selle rauatüki wõtsid mis sa Kallo sauna wiisid tema tunistab, et on kottu aidast wõtnud. (Aga enne oli leidnud.) Ja tema isa peakohtumees tunnistab kaa temal oli niisugune olnud (Aga enne ei teadnud minewa kohtupääw mitte). Kõrtsmik M. Aando tunnistab poisil oli pühapääw raha olnud ega isa temale ei anna. Taa toonud omale uue piibi poest 55 kop. wõtnud hommiku neilt 4½ kortelt wiina annud teistele pudeli mõdu ja 35 kop maksnud wõlgo 1 toos tikkusi. Pois H. Pachfeld tunnistab: Juhan Pärdig nende sulane ostnud kaks piipu annud 1 rubl 10 kop paarist, teise annud temale, ja oli nõnda kõrsust ostnud kui kõrtsmik räägib, aga kaks poolt kortelt wiina ja temal oli enne 15 kop omal olnud mis tema Mihkle Jaani käest laenanud ja 45 kop J. Perdig käest laenanud homikul kodu rehal, (keda hüüdakse warguse pärast wanaks selliks). Aga tema wälja andmine teeb rohkem wälja kui tal raha oli ja 15 kop oli weel järel. Isa ütleb, tema ei ole talle raha annud.
Kohtumees Juhan Wiol ja Abimees M. Wessendorf käisid J. Pärdig käest küsimas kas on annud tema üttelnud: pärast kiriku aega andsin poisile kiriku kõrsi kambris 20 kop. Aga se oli pühapääw hommiku olnud kui ta oli ostnud ja oma wõlad maksnud. Mihkle Jaan üttelnud tema ei ole poisile koppikast annud.
Nõnda ei olnud peakohtumehe poeg Hans Pachfeld mitte õigeid sõnu kohtu ees rääkinud, et tema juttud kõik teistest, teised olid.
Siis ühendasid endid kohtuliikmed ja tegid see Mõistus: See asi läheb nüüd auliku Hakenrichteri seletada.
