Sellasamal päewal 16 oktobril 1887.

San Liebesmann kaebab, et Karl Lajal olla temalt üks plüüs müts warastanud olla.

Karl Lajal ütles, et temal iialgi plüüs mütsi pääs ei olnud ei täna ega enne, ega pärast. -

San Liebesmann elab Kaufstrasse No 5.

Johann Arweldt Tartust tunnistas, et Karl Lajal uue plüüsi mütsiga olla letti (juudi) juures seisnud. -

Tawid Rohkus Wastse-Kuustest tunnistas, et tema näinud olla, kui Karl Lajal olla plüüsi mütsiga juudi kauba letti ees on seisnud. -

Kohtumees Jakob Kullberg, tunnistas, et tema täiesti näinud olla, kui Karl Laaja uue plüüsi mütsiga on Hans Laaja ja Jaan Loogus seltsis juudi kauba letti ees on seisnud. 

Liebes-mann nõuab oma ära warastatud mütsi eest 1 rubla 50 kop.

Willem Ots tunnistab, et Karl Laajal olla tõeste plüüs müts pääs olnud ja Hans Lajal olnud kaabkübar pääs olnud, aga siis kõrtsi juures wahetanud nad tõine tõisega mütsisi. 

                               Mõistus: Awaliku tunnistuste läbi on selgeks saanud, et Karl Laajal tõeste plüüs mütsi warastanud on,                                                                                   selleperast peab Karl Lajjal San Liebesmannile 1 r. 50 kop mütsi kahju ära maksma.

                                                Et aga ka Hans Lajal selles asjas tegew on olnud ja oma wen(n)aga kõrtsi ees warastatud mütsi

                                                wahetanud, selleperast peab Karl Laja 2 rubla ja Hans Laja 2 rubla trahwi walla waeste 

                                                kassa heaks ära maksma. -

                  Mõistus: kuulutati § 773 ja 774 seletamisega. -