Jaan Raig tulli ette ja andis üles et tema kadunud wellele Johann Raigle on Wana Koiolast Jaan Nikopensiuse käest 5 rubla saada ja palub seda wälja nõuda.
Jaan Nikopensius wastab sellepääle Mina laenasin kül üks kord oma wellele Edile Johann Raig käest 5 rubla. 3 rubla tahtsin mina laenata ja et temal 3list raha ei olnud siis andis tema 5 rubla, 3 rubla säält andsin oma wellele ja 2 rubla jäi minule. See 2 rubla maksin ka mina minewa aasta Tartust tulles temale ära kus Mart Bergmann juures oli. 3 rubla pidi minu weli temale äramaksma, kas see makstud on saanud wõi mite seda ma ei tää kui ta maksnud ei ole siis pean ma ka selle maksma, sest et mina temale Rigle wõla tähe olen wastu andnud.
Edi Nikopensius wastab: See 3 rubla mis minu weli Jaan Johann Raig käest minule laenas olen mina Johann Raigle äramaksnud. Kwitungi ma wastu ei saanud ei olnud ka kedagi nägijadd sääl juures.
Märt Bergmann Kährist tunistab: Ükord Tartust tulles maksis kül Jaan Nikopensius Johan Raigle 2 rubla raha ja ütles seda wõla ette maksnud.
MÕISTUS. Kogukonna kohus mõistab et Jaan Nikopensius peab kadunud Johann Raig pärandajate hääks 3 rubla temale wõlgujäänud raha wäljamaksma 2 rubla maksmisest mida tema tunistuse järele on äramaksnud saab tema priiks mõistetud. Edi Nikopensiuse ülesandmine et tema 3 rubla Johann Raigle oma welle Jaani eest on äramaksnud saab tühjaks arwatud sest et temale selle üle mingisugust tunistust ei ole. Jaan Nikopensius wõib aga oma 3 rubla mis tema Johann Raig käest welle Edile on laenanud Edi käest tagasi nõuda.
Otsus. Jaan Nikopensius maksab 2 nädali sees 3 rubla kogukonna kohtu kätte ära.
Otsus S. T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele etteloetud. Olid otsusega rahul.
Pääkohtumees Johann Waks XXX
Kohtumees Jaan Salomon XXX
do: Juhann Wasser [allkri]
Kirjutaja M. Bergmann [allkiri]
Jaan Raig tulli ette ja andis üles et tema kadunud wellele Johann Raigle on Wana Koiolast Jaan Nikopensiuse käest 5 rubla saada ja palub seda wälja nõuda.
Jaan Nikopensius wastab sellepääle Mina laenasin kül üks kord oma wellele Edile Johann Raig käest 5 rubla. 3 rubla tahtsin mina laenata ja et temal 3list raha ei olnud siis andis tema 5 rubla, 3 rubla säält andsin oma wellele ja 2 rubla jäi minule. See 2 rubla maksin ka mina minewa aasta Tartust tulles temale ära kus Mart Bergmann juures oli. 3 rubla pidi minu weli temale äramaksma, kas see makstud on saanud wõi mite seda ma ei tää kui ta maksnud ei ole siis pean ma ka selle maksma, sest et mina temale Rigle wõla tähe olen wastu andnud.
Edi Nikopensius wastab: See 3 rubla mis minu weli Jaan Johann Raig käest minule laenas olen mina Johann Raigle äramaksnud. Kwitungi ma wastu ei saanud ei olnud ka kedagi nägijadd sääl juures.
Märt Bergmann Kährist tunistab: Ükord Tartust tulles maksis kül Jaan Nikopensius Johan Raigle 2 rubla raha ja ütles seda wõla ette maksnud.
MÕISTUS. Kogukonna kohus mõistab et Jaan Nikopensius peab kadunud Johann Raig pärandajate hääks 3 rubla temale wõlgujäänud raha wäljamaksma 2 rubla maksmisest mida tema tunistuse järele on äramaksnud saab tema priiks mõistetud. Edi Nikopensiuse ülesandmine et tema 3 rubla Johann Raigle oma welle Jaani eest on äramaksnud saab tühjaks arwatud sest et temale selle üle mingisugust tunistust ei ole. Jaan Nikopensius wõib aga oma 3 rubla mis tema Johann Raig käest welle Edile on laenanud Edi käest tagasi nõuda.
Otsus. Jaan Nikopensius maksab 2 nädali sees 3 rubla kogukonna kohtu kätte ära.
Otsus S. T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele etteloetud. Olid otsusega rahul.
Pääkohtumees Johann Waks XXX
Kohtumees Jaan Salomon XXX
do: Juhann Wasser [allkri]
Kirjutaja M. Bergmann [allkiri]
