Protocolli  № 289 edasi seletamiseks tunistab Mihkel Kruuse: Sell öösel kui Kusta Kalk kodust ära läks keelsin mina teda 3 korda et ta ei pea mite kodust äraminema aga tema ei kuulanud seda mite. Ja hommiku kella 7 ajal käsksin mina teda teemeeste kraami mis rehe alla jäi sisse tuua ja seda ei teinud tema ka mite ja see kraam sai öösel ärawarastud.

MÕISTUS. Kogukonna kohus mõistab Kusta Kalki selle ärakadunud kraami juures süüdlaseks seepärast et tema ilma peremehe lubata kodust öösel ära on läinud wastu teise sulase keeldu ja ka seepärast et tema teise sulase käsu pääle seda kraami miterehe alt sisse ei toonud ja mõistab et peab selle ärawastud kraami eest 5 rubla kahju tasumist ja 1 rubla trahwi öösise ümberhulkumise eest maksma.

Otsus.    Kahju tasumine 5 rub. peab 2 nädali sees Karl Kruusele ja 1 rubla trahi waeste laadiku hääks wäljamakstud saama.

Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Kusta Kalk ei olnud mite otsusega rahul.

4 Decembril Kusta Kalkile oppuse leht wäljaantud  № 534 all.

Ärakiri 24 Decembr. s.a. Kassaku läbi K.T. V Kihelkonna kohtule sisse saadetud.