2.
Tuli ette: Tohiselt Juula Metsis ja kaewab, et Leppiku peremehe poeg Jüri Hammer on nende lehma kallal häbemata tööd teinud, lehm olnud kuuse külles, kuuse oksaga, kella ohelikust kinni tõmmatud; Pagawere wällalt oli rohtu ette toodud. Tema hüüdnud: "mis sa häbemata minu lehmast hoorad; pois oli metsa jooksnud, sinine koob olnud selgas; ja tema olla poissi selgeste tunnud. Ja tunni aja pärast olnud pois jälle nende juures, istunud kiwi otsas, siis tema oli jälle poisi peale tapelnud.
Jüri Hammer sai kohtu ette kutsutud ja temale see kaebtus ette loetud. Tema räägib, oli sell pühapääwa homikul kord karjas olnud ja keskhomiku aegas käinud se wanamoor temaga taplemas, küsind: Kus so kuub on? Tema näidand, et kännu otsas on ja oli peale selle ütelnud: Sa lähed metsas hundiks, ja läind ise ära. Miilimäe poisiga on tema enne tapelnud.
Tallitaja Hans Siward kes poisi wanematega seda kohta käinud waatamas, tunnistab: J. Metsis näitanuud seda kuuske, kus lehm olla külges olnud. Kuusk olnud lageda peal 5 sammu maanteest eemal, üks weike oks oli katki murtud olnud, mis kedagi looma kinni ei pea.
Miilimäe poisi Hans Jürgewi tunnistus: Juula Metsis oli tema käest küsinud: Kus sa kuue panid? tema wastanud: Mull põle kuube olnud ja tema ütelnud: Sull oli sinine kuub selgas; Tema ütelnd: Meie majas põle kellegil sinist kuube.
Kohus nõudis Juula Metsise käest selle üle selged tunnistust, kui pois lehma juures oli olnud. Kas poisil oli kuuel rihm peal olnud wõi mitte, kas püksid jalgas ehk ei ole olnud? Tema wastab ei tea, ja tema ei olla selgeste näinud.
Selle peale ühendasid endid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus: Et selle asja üle sugugi selget tunnistust ei ole ja nende tunnistuse üle mis olnud on, näitab J. Metsise kaebtus tühine olewad ja et tema enne oli Miilimäe poisi peale ajanud ja pärast teised jutud kohtu ees rääkis, mõistis kohus selle kaebtuse tühjaks ja nemad leppisid kohtu ees ära.
2.
Tuli ette: Tohiselt Juula Metsis ja kaewab, et Leppiku peremehe poeg Jüri Hammer on nende lehma kallal häbemata tööd teinud, lehm olnud kuuse külles, kuuse oksaga, kella ohelikust kinni tõmmatud; Pagawere wällalt oli rohtu ette toodud. Tema hüüdnud: "mis sa häbemata minu lehmast hoorad; pois oli metsa jooksnud, sinine koob olnud selgas; ja tema olla poissi selgeste tunnud. Ja tunni aja pärast olnud pois jälle nende juures, istunud kiwi otsas, siis tema oli jälle poisi peale tapelnud.
Jüri Hammer sai kohtu ette kutsutud ja temale see kaebtus ette loetud. Tema räägib, oli sell pühapääwa homikul kord karjas olnud ja keskhomiku aegas käinud se wanamoor temaga taplemas, küsind: Kus so kuub on? Tema näidand, et kännu otsas on ja oli peale selle ütelnud: Sa lähed metsas hundiks, ja läind ise ära. Miilimäe poisiga on tema enne tapelnud.
Tallitaja Hans Siward kes poisi wanematega seda kohta käinud waatamas, tunnistab: J. Metsis näitanuud seda kuuske, kus lehm olla külges olnud. Kuusk olnud lageda peal 5 sammu maanteest eemal, üks weike oks oli katki murtud olnud, mis kedagi looma kinni ei pea.
Miilimäe poisi Hans Jürgewi tunnistus: Juula Metsis oli tema käest küsinud: Kus sa kuue panid? tema wastanud: Mull põle kuube olnud ja tema ütelnud: Sull oli sinine kuub selgas; Tema ütelnd: Meie majas põle kellegil sinist kuube.
Kohus nõudis Juula Metsise käest selle üle selged tunnistust, kui pois lehma juures oli olnud. Kas poisil oli kuuel rihm peal olnud wõi mitte, kas püksid jalgas ehk ei ole olnud? Tema wastab ei tea, ja tema ei olla selgeste näinud.
Selle peale ühendasid endid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus: Et selle asja üle sugugi selget tunnistust ei ole ja nende tunnistuse üle mis olnud on, näitab J. Metsise kaebtus tühine olewad ja et tema enne oli Miilimäe poisi peale ajanud ja pärast teised jutud kohtu ees rääkis, mõistis kohus selle kaebtuse tühjaks ja nemad leppisid kohtu ees ära.
