Protocolli № 32 edasi seletamiseks tunistab endine kohtumees Johann Porila: "Ükskord kui Kõrwe oma ärawastud palki tagaotsis ja seda Peter Nemwalzi palke hulgast ülesleidsid siis lepisiwad nemad Nemwalziga oma wahel nõnda et Peter Nemwalz maksab selle palgi eest Kõrwele 3 rubla.
Peter Nemwalz palub T.r.s. § 1864 p. 6 pääle toetates Porila tunistus mite wastu wõtta, sest et Porila praegusel ajal temaga kohtu alune on.
MÕISTUS Et endine kohtumees Johann Porila Peter Nemwalziga kohtu alune on siis ei wõi tema Nemwalzi üle Kõrwe poolt mite tunistajaks wastuwõetud olla, sellepärast mõistab kogukonna kohus tunistuste puuduse pärast Karl Kõrwe kaebtust palgi warguse üle tehtud lepingu kohta tühjaks.
Laastulõikamise töö üle kus ka mite kindlad tunistust selle töö lepingu üle ei ole mõistab kogu konna kohus, et Peter Nemwalz peab poole sellest nõuetawast summast see on 2 rub. 38 kop. Carl Kõrwele 2 nädali sees wäljamaksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Kõrwe ei olnud mite otsusega rahul.
Kõrwele opuse leht 5 Aprillil № 120 al wäljaantud.
Ärakiri № 130 K.T.V Kihelkonna koh. ettepantud.
Protocolli № 32 edasi seletamiseks tunistab endine kohtumees Johann Porila: "Ükskord kui Kõrwe oma ärawastud palki tagaotsis ja seda Peter Nemwalzi palke hulgast ülesleidsid siis lepisiwad nemad Nemwalziga oma wahel nõnda et Peter Nemwalz maksab selle palgi eest Kõrwele 3 rubla.
Peter Nemwalz palub T.r.s. § 1864 p. 6 pääle toetates Porila tunistus mite wastu wõtta, sest et Porila praegusel ajal temaga kohtu alune on.
MÕISTUS Et endine kohtumees Johann Porila Peter Nemwalziga kohtu alune on siis ei wõi tema Nemwalzi üle Kõrwe poolt mite tunistajaks wastuwõetud olla, sellepärast mõistab kogukonna kohus tunistuste puuduse pärast Karl Kõrwe kaebtust palgi warguse üle tehtud lepingu kohta tühjaks.
Laastulõikamise töö üle kus ka mite kindlad tunistust selle töö lepingu üle ei ole mõistab kogu konna kohus, et Peter Nemwalz peab poole sellest nõuetawast summast see on 2 rub. 38 kop. Carl Kõrwele 2 nädali sees wäljamaksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Kõrwe ei olnud mite otsusega rahul.
Kõrwele opuse leht 5 Aprillil № 120 al wäljaantud.
Ärakiri № 130 K.T.V Kihelkonna koh. ettepantud.
