Hans Sittik kaebas et Purgali Hendrik Lamma hobused tema otras paljo kahjo teinud kui tema kohtumehed kahjo taksirima wiinud kes 2 waka otre kahjo arwanud olewad ja palus et Hendrik Lammal sunduseks tehtud saaks seda kahjo ära tasuda.

Kohtumehed Peter Rudden kui Jacob Sneegs tunnistasid et see kahjo küll seda wäärt olnud ka Purgali koplest jälled wälja tulnud ja ka jälle sinna poole läinud Hans Sittik aga küll hobusid ei ole näinud ega kinni wotnud.

Hendrik Lammas astus ete ja wastas eesseiswa kaebtuse peale et tema sest asjast midagid ei täädwad kui tema hobusad tema tääduselt Sittiku otras ei ole olnud.

Seepeale andis Hans Sittik Jaan Leison ja Hendrik Sökkal tunnistuseks kes hobusad tema otrast wälja olewad aeanud ja sest asjast täädwad.

Jaan Leison ütles ennast sest mite midagi täädwad ka ennast hobusid mite wälja aeanud.

Hendrik Sökkal tunnistas just niisamma.

Otsus

Hans Sittiku kaebtus tühjaks arwata et tunnistust ei ole et Purgali hobusad kahjo teinud ja keegi kinni ei ole wõtnud.

See mõistus sai kuulutud.

Peter Naris

Jaan Lossmann

Peter Rudden